• 3

發生車禍但未碰撞對方要告我過失傷害

事故地點跟你停車的位置,距離一個車道的寬度,

這樣也能牽拖,真是太厲害了。

他應該是單手騎車、技術欠佳,

又在濕滑的黃線上按煞車.而自摔。
單手騎車 又不帶安全帽

自己摔車 要扯到樓主是主因

我覺得不用理他

因為樓主的車又沒碰到他 摔車的位置應該離蠻遠吧

這也能告? 建議樓主直接跟他講

要告去告 告不成 你就告他污告

Aborly wrote:
遇到這事實在是很無奈也不知道該如何是好

在這邊發表一下事發過程

希望可以讓有經驗的朋友提供我一些寶貴意見

也讓沒遇到的朋友可以稍微注意一下別歩上我的後塵

---------------------------------------------------------------------------------

我們的大樓是位於一條巷子的底端並且有地下停車場

但是這條巷子是屬於一條類似死巷的巷子(車子過去後很有可能出不去)

到底後雖然可以右轉但是路寬僅有兩到三公尺的寬度

這條巷子被規劃成雙向道但兩旁沒劃任何紅,黃 ,白線

以至於兩邊的住戶常將汽機車停在路旁

使得道路寬度減半需跨到另外一個車道才可通行當然也無法讓用路人靠邊臨停



現在遇到的狀況是這樣的

當時我們的車子行駛到車庫入口時發現未帶遙控器

所以為了保持車道暢通選擇到對向車道臨停等待家人拿遙控器過來開鐵門

但是在這過程中有一位機車駕駛從右邊的小巷騎過準備要左轉

後來看到我們的車他按剎車結果摔倒撞破頭

雖然我們違規在先

但是他未戴安全帽又單手騎車撐傘

(那天有下毛毛細雨路面濕滑,而且他摔車的地方剛好是有油漆畫線的地方)

(我們並沒有發生碰撞,而且我們停的位置是在他直行時視野的區域內,

並不是在轉彎後才能看到)


我們看到後有扶他起來並打電話請警察處裡

但因為當天是除夕夜趕著去親戚家過年就先離開了

但對方卻說因為我們沒幫他叫救護車叫警察來他不爽

還說我們走掉,所以要我們負責

目前我們打算是要先去警察局看看能不能和解

(除了幫他申請強制險以外其他不打算多做理賠)

若不能和解,對方可以依刑責法條 過失傷害罪對我們提告

---------------------------------------------------------------------------------
因為案例有點特殊所以想在這邊請教一下各位大大

問題:

1.我們若不幸走上打官司一路敗訴的機率會有多大?

2.若敗訴罰則大概會多重?
(因過失傷害人者,處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金,致重傷者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。)

3.若開庭法官是否只會依據交通鑒定書來判決?

因為想跟法官提說對方摔倒的地方有畫線下雨天本來就很容易滑倒加上他單手騎車才會導致他摔倒

不知道這樣法官是不是會採納這樣的說法...

補充:
我們很幸運的是有被監視器拍到事發過程所以任何事情有憑有據不會各說各話

---------------------------------------------------------------------------------

看到這麼多大大的分析與相挺讓我心裡也稍稍安心,真的是什麼樣子的人都有,當初看到他跌倒還主動去服

他起來,想說還是要讓社會有些溫暖,結果搞到最後居然把所有的問題都怪到我這,打電話過去時還對我口

出惡言
.......(恕刪)

原來沒戴安全帽單手撐雨傘騎車時看到違規臨停車輛
自己滑倒摔傷
完全沒碰撞到對方
摔倒的地方離那麼遠
這樣還可以告別人過失傷害喔
台灣的過失傷害以刑逼民


你這就叫好心被雷親阿
你車就好端端停在那邊
他自己滑倒受傷撞破頭你去幫忙扶他起來
他還要牽拖你告你過失傷害
那還不如你當初都不要去扶他
他可能還不會告你咧
自己摔倒
怪誰?

這個案例又再次證明
台灣騎車開車爛人白目一堆啦


Iamwjc wrote:
我不懂這樣的法規,
我只能說,一般百姓聽到要被告,就會緊張
開始恐慌...開始煩煩煩!!!!開始憂鬱
有些人不管是對或錯,就直接花錢了事....

你會上來發問,也是想有個心安...是吧
先調適自己的心理狀態...

別怕,要告就來!!!!
不要聽到人家要告,就害怕
馬上跟人家和解,賠錢了事


經驗談..
曾經在小巷子騎摩托車時速約20km,被一個中年婦女時速非常快的衝撞
被撞霎那,當下我直接破口大罵,
爬起來後,才發現它倒在地上,爬不起來
結果他沒戴安全帽,頭破血流,我是跌倒腳瘀青,沒什麼大礙
報警叫救護車,給警察處理當天交通事故,並留下資料,
基於人道,有去醫院看望一下她
她還沒有健保,.沒強制險,..想叫我賠償.
我根本不想鳥她,被他撞還要賠她?門都沒有的事
事後警察打過三次電話,要我去派出所作筆錄
我都回答,頭暈不舒服,不方便過去
對方打電話,我直接告訴她:是我被你撞的,我也沒錢可以賠你
事故也還沒釐清,談什麼錢?
要告就來,我也去告你,要告大家都來告
之後也就不了了之...
...(恕刪)

+1
要告就來
我也去告你
要告大家都來告


「你們沒有碰撞關係,但有因果關係」。

警界慣用法則,

不要懷疑,

他真的有權力可以告你。

這種事情我遇過,但情況跟你不大相同,

因為家裡還有小小朋友,

不想有煩事上身,

最後還是花錢了事。










charmingpigy wrote:
「你們沒有碰撞關係,但有因果關係」。

警界慣用法則,

不要懷疑,

他真的有權力可以告你。

這種事情我遇過,但情況跟你不大相同,

因為家裡還有小小朋友,

不想有煩事上身,

最後還是花錢了事。

...(恕刪)

請教一下
最後花了多少錢了事?
10萬?
30萬?
50萬?
100萬?

charmingpigy wrote:
「你們沒有碰撞關係,...(恕刪)


同意

打過官司的能知道箇中因由,法官很多時候會從(原則上常規上一般習性)來論理
依你的狀況雖未因擦撞造成事故,但....某某某...等

厲害的律師會抓小辮子,仁慈的法官會站再弱勢的一方,不太清楚的審判長會依交通法則論拚
*而且 最好別碰到女審判長,很......那個

我的經驗:上告 對你較不利(雖不完全是你的錯),他人建言自己斟酌吧!

要因果關係

也要舉證 有明顯的證據吧

世道險惡阿

第三人責任險一定要加買

一年多個一千多 萬一碰到這種人

就派上用場了

第三人責任險一定要買


這種未直接有碰撞關係的情形
第三人責任險有用嗎?還是只能自己吞下去呢?
請個位達人解惑一下

uuee3k wrote:
這種未直接有碰撞關係...(恕刪)

當然有用阿

因為他都要告你來求償了

和解不就是要一個數目??

強制險加第三人責任險加財損

就是應付這種事用的.....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?