sakuralin wrote:
你要跟他說
你沒常上MOBILE 01吧
難道你不知道
去警局時，忘記帶隨身碟之類的東西去，
所以沒COPY照片回來~
但我剛剛查了一些肇事逃逸的法條，
如果我真的A到事主的車，
人沒受傷也不能算肇事逃逸.....
所以我大膽的猜測，
對方的車是乙式全險，
必需報案+肇事車主，才能出險理賠，
難怪對方只有備案，沒有報案~(波麗士大人說，對方還沒決定要報車禍or肇逃)
簡單的說，就是要我出錢幫他修車門啦!!!
gojen wrote:
我是覺得啦~~~
要賴你頭上他也得舉證，就一個什麼也沒有的行車記錄影片跟疑似的照片....
這樣就要你賠錢了？
會不會想太多啊！
bgrich wrote:
沒有確實碰撞証據(影像)就不用怕，
今天他要告你毀損，是他要舉証，
而不是你要舉証你是清白的。
真的~
光憑"看到"我的藍色RS，
和他車上有藍色殘漆，
要我承認都不可能了，
還要我賠錢~~~
CCL wrote:
最壞的打算....
驗... 漆...
不知道檢驗的費用是誰要出?
我是否也能"不同意"?
因為要拿刀從我車上刮漆下來驗~
SteveMcGarrett wrote:
汽車車主有受傷嗎? 沒有受傷哪來的肇事逃逸???????????
twmama wrote:
肇逃? 那是有人受傷時, 棄之不理時, 才算吧
車禍? 那麼是誰撞誰?
自行拍照? 不被懷疑是造假的證據嗎
車潻? 這算那門的直接證據, 滿街的機車多數是傷痕累累
沒有影像或直接證據可供證明時, 很難認定
我查了法條也是說，沒人受傷就不算肇事逃逸~
頂多是民事的毀損，
但，若真的是我的車去A到他的車，
他車上只有殘漆，沒凹也沒刮漆，
也不算是毀損吧...
再者，從事主提供的照片，也無法證明是我的車A到他的車咩~
搞不好是他自已違停的時後刮到我的車咧~
內文搜尋
從 APP 打開
X