~TED~ wrote:
無照為啥輸一半?大家...(恕刪)
無照本來就不應該上路 如果沒上路又怎麼會發生事故？
依照信賴原則
本來就應該負100%責任
鬼島能把無照歸無照實在是世界奇蹟
無照是不對，但是無照不一定就要負全責
不喜歡這個島的法律可以去當立法委員，你也可以批評
不需要用你自己的想法來誤導社會大眾
路權制剛上路的時候，還一堆人說大車撞小車一定大車錯
現在好不容易大家才知道要先看路權了
lovelpc wrote:
無照本來就不應該上路...(恕刪)
行車紀錄器影片是那台汽車當場就交給跌倒的車主(B車主是這樣說的)
B車主當天就去報案,但好像警察也沒啥動作(也就是沒有任何回覆給B車,所以B車主家長找官員施壓)
過年前幾天才通知B車主找到A車主(我)的資料了,然後前幾天才通知我把車子騎過去拍照
我也是當天接到電話,1小時後就去警局說明,承辦警察就到處拍照,我的車殼本來就有些刮痕
我也很擔心被誤會是這場車禍造成的,問該警員碰撞點是哪邊,死都不講!!!!
是後來給了B車的車主資料後,打電話過去慰問,對方指稱才知道是我的後車廂跟他照後鏡勾到
但因行車紀錄器並沒有很明顯拍到我勾他還是他勾到我
但B車是向左方倒下,所以理論上是跟我的車碰到沒錯
所以 以我的立場當然覺得莫名其妙
是我勾他我當然願意負全責
但若是他跑來勾我,我不也是倒楣
原本我是想說包個紅包大家過過霉運
但對方不同意,要我負擔車損跟醫藥費,B車主家人也算明理人,沒要求精神賠償費或無法工作的損失
否則我一定拒絕再談下去,直接走法院讓法院判定
所以還在考慮是否要直接付錢了事
但肇事逃逸是公訴罪,就算和解了,對方撤銷傷害告訴,未來仍得跑法院去處理肇事逃逸的官司
影片上撞擊發生後,我就如圖示切回機車道,車子沒晃動,我也沒有任何減速回頭等動作(我不知道發生車禍了當然是這樣)也沒任何車輛追上我跟我警示或攔停
很擔心碰到個恐龍檢察官,認定我真的是肇逃,不知有沒有人知道這種情況被判定肇逃的機率高嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X