0124 初二開車被撞 -- update photo (第2頁)

萊茵哈爾特

萊茵哈爾特
個人積分：57分
文章編號：33488096

57分

11樓

2012-01-25 12:00

第一張跟第四張都很清楚
你已經跨越中線了
如果申請鑑定
你的責任一定比較多

ttv1112000

ttv1112000
個人積分：0分
文章編號：33488118

0分

12樓

2012-01-25 12:01

樓主保重..

看圖片你的責任比較大...

給保險去處理吧

chen.jethro

chen.jethro
個人積分：13分
文章編號：33488187

13分

13樓

2012-01-25 12:08

david180 wrote:
家人第一次車禍做筆錄...(恕刪)

從照片(第三張)和影片(如果行車紀錄器是放檔風玻璃中央位置)看來,
樓主的車一直都壓過黃線,另外,在影片第3秒到第4秒間,有一隻凸面鏡,也可看到對向有車靠近,
此時樓主應該提早減速做準備才是,

至於樓主引用的條文是指左右"轉"車輛要轉入同一向車道時,右轉車要讓左轉車先行,
跟樓主的情形不太一樣喔, 幫不了你

大過年的開心出遊,小心開車,平安回家才是

pool6999

pool6999
個人積分：156分
文章編號：33488209

156分

14樓

2012-01-25 12:11

看的出來小紅連彎都不想轉(輪胎還沒轉)
剛好苦主的出現在那裡
不然小紅就要去親電線桿拉

hjack

hjack
個人積分：91分
文章編號：33488224

91分

15樓

2012-01-25 12:13

david180 wrote:
家人第一次車禍做筆錄...(恕刪)

和解各自處理或是等比例賠償
在路口很難有100%的對錯

david180

david180
個人積分：0分
文章編號：33488245

0分

樓主

2012-01-25 12:15

家人只有保強制險,對方有保第三責任險

後續請問大家如何跟對方談和解比較好?
等結果出來要30天後...

媽媽咪啊

媽媽咪啊
個人積分：13分
文章編號：33488313

13分

17樓

2012-01-25 12:23

開車聊天分心
跨越中心，吃到人家的車道很明顯
在轉彎前就吃人家中線
轉彎時又不長眼

所以是銀色車的錯居大

就我來看8:2 以上..........

wei5712

wei5712
個人積分：313分
文章編號：33488333

313分

18樓

2012-01-25 12:26

在台灣沒保險我還真不敢上路....

路上一堆沒保險的......真恐怖....如在路上被沒保險的撞真的要靠自己的保險公司否則真一個頭兩個大.....

silverstart9

silverstart9
個人積分：1分
文章編號：33488350

1分

19樓

2012-01-25 12:28

僅依照照片, 黃色虛線標記看起來是對樓主不利...
但依照行車紀錄器, 紅車該停而未停導致撞上(應注意未注意), 畢竟樓主已經過了"路口上"被撞到, 而不是明確的"車道上"...紅車看到前方路況後有避免之義務, 車子煞的住(車速不快)的狀況下為什麼執意又轉? 黃色虛線就是可視情況短暫跨越(超車或是路口轉彎), 以路權來說也是樓主先到路口, 轉彎過程中被後到車輛撞擊, 這樣責任上怎麼判別?
所以小弟我個人認為很難認定對錯~
不過行車紀錄器較真實保留當時狀況, 應該對樓主比較有利~ (稍微)

以上僅是小弟個人淺見, 僅供參考~

新年快樂~

Xlover

Xlover
個人積分：45分
文章編號：33488367

45分

20樓

2012-01-25 12:29

經過路口要假設有車子隨時會出來，樓主開太中間了。不過對方似乎也沒注意來向。
就交由保險公司去談吧！

0124 初二 開車被撞 -- update photo

0124 初二開車被撞 -- update photo