突然覺得這版上好像多出第三隻手來攪局........ (第2頁)

t20480401

t20480401
個人積分：47分
文章編號：32312932

47分

11樓

2011-11-29 20:16

brina999 wrote:
上帝的第三隻手......(恕刪)

不過有時候看她文章還滿好笑的
不知道是不是小時候國文沒學好

MILK660

MILK660
個人積分：93分
文章編號：32312935

93分

12樓

2011-11-29 20:16

~瘋狂~ wrote:
文章只要有他的出現通...(恕刪)

砲一下就跑的回文現在都看看就算了認真回答他他也不一定會聽進去

旺

旺
個人積分：19分
文章編號：32313000

19分

13樓

2011-11-29 20:19

花旗森 wrote:
瘋狂哥提點一下是不是那個很愛裝的一幅很厲害的樣子每篇他都看不爽!回答都是用諷刺的口吻那位!!
EX.恕小弟才疏學淺XXXXXXXXXX
能公佈答案嗎!!?

首先
樓主標題已很清楚
您硬要牽扯小弟(就是對號入座沒錯)是您的自由
小弟無權干涉,悉聽尊便
只要不涉及人身攻擊.污辱他人或誇大不實等
例如很愛裝的一幅很厲害的樣子
一來小弟一點都不厲害,二來也不用裝,更不是一幅
其次
小弟並非每篇都看不爽
大部份都是自命清高嚴以律人寬以待己的檢舉影片,還提醒從幾分幾秒看忽略自身的違規之類的
真正回文的篇幅並不多
再者
所謂諷刺的口吻
那就真的抱歉了
小弟所回的文並非為了要來討您歡心
不能如您意
還望海涵

花旗森

花旗森
個人積分：0分
文章編號：32313257

0分

14樓

2011-11-29 20:31

旺 wrote:
首先樓主標題已很清楚...(恕刪)

我很海涵了阿!!不然早就黑了你阿!!

旺

旺
個人積分：19分
文章編號：32313379

19分

15樓

2011-11-29 20:37

花旗森 wrote:
我很海涵了阿!!不然早就黑了你阿!!

請自便

花旗森

花旗森
個人積分：0分
文章編號：32313405

0分

16樓

2011-11-29 20:38

旺 wrote:
首先樓主標題已很清楚...(恕刪)

順便請較一下旺哥!你認同那篇車子在高速公路被撞然後他追逐肇逃車輛的行為嗎?
旺哥應該是認同才會有你認為被撞的人技術不佳與膽識不夠才追不到肇事車輛吧.
那請問旺哥.這怎麼有你說的"理"呢
要是在追逐中製造了更大的車禍怎麼辦??
何況飛車追逐這種事旺哥認為是一般老百姓該去做的事嗎?

Passenger

Passenger
個人積分：43分
文章編號：32313534

43分

17樓

2011-11-29 20:45

你歪樓了

花旗森 wrote:
順便請較一下旺哥!你...(恕刪)

跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~

旺

旺
個人積分：19分
文章編號：32313655

19分

18樓

2011-11-29 20:50

花旗森 wrote:
順便請較一下旺哥!你認同那篇車子在高速公路被撞然後他追逐肇逃車輛的行為嗎?
旺哥應該是認同才會有你認為被撞的人技術不佳與膽識不夠才追不到肇事車輛吧.
那請問旺哥.這怎麼有你說的"理"呢
要是在追逐中製造了更大的車禍怎麼辦??
何況飛車追逐這種事旺哥認為是一般老百姓該去做的事嗎?

是歪樓了
但既然問了
小弟在此回覆
後續若有疑問請回該樓指教
小弟於該篇3樓回應

旺 wrote:
可見樓主友人若非落實以安全至上的駕駛即為技術不佳或膽識不足
否則怎能連一部看來破爛不堪的小貨車都追不上

這是是非題
若非..即為
為何您只看到後者呢?
同樣的文字可以有不同的解讀
但請勿斷章取義扭曲原意
這和那樓不一樣
如果那樓樓主標題為"龜速佔用內車道被肇事逃逸"
那應不會有爭議
但樓主忽視前半只說後面
小弟只不過點出前半而已

jiexika_j

jiexika_j
個人積分：28分
文章編號：32313897

28分

19樓

2011-11-29 21:01

~瘋狂~ wrote:
文章只要有他的出現通...(恕刪)

我比較好奇開文用意是甚麼‥
這不也是兩隻手打出來的

~瘋狂~

~瘋狂~
個人積分：43分
文章編號：32314452

43分

樓主

2011-11-29 21:26

當然是用手打出來的但不是第三隻手!!

開文的用意那就大概跟你回我這文章用意是一樣的
這樣瞭解了嗎?

到處充滿高學歷的智障....