• 3

超爽得~被酒駕的撞了~雷~

你的胎皮要換了
幾乎見底了
這樣的話
遇到積水
可能會失去排水性
小則浮車頭
重則失控(看當時車速)
看樣子
還是去裝個行車記錄器好了
希望你可以跟他要到賠償

鄉野 wrote:
更正一個觀念...

酒駕是酒駕,
肇事是肇事,
不是肇事就一定是酒駕的錯,
如酒駕又肇事,就不需要說了....

所有事情都只有賠償比例問題,除非事証明確,
要不然也沒有什麼都是對方全賠的鳥事。


的確就跟有沒有駕駛執照的意思相同!!

不過呢酒駕的情況會凌架在那些之上!!

必竟酒駕已經是人喪失控制車輛的能力!!

沒駕駛執照是單純違規並無無法控制車輛唷!!

兩者不相同的地方 有差異呢!!

takumi1114 wrote:
你的胎皮要換了幾乎見...(恕刪)


謝謝Takumi還來這邊關心
我會把車子的狀況調整好再上路
:)

wc2880 wrote:
酒駕已經是人喪失控制車輛的能力...(恕刪)

酒駕 跟 喝醉喪失控制車輛的能力
這兩者間不是等號喔!!

雖然酒駕的確違規,
但只要經過測試通過還是可以証明其並未喝醉喪失控制車輛的能力,
今年就有一個這樣的案例,只是..就如同先前所講,酒駕就是違規,
在法規上就是明令禁止駕車....

肇事只有責任歸屬,
沒有因為對方酒駕就一定是他錯的問題!!

鄉野 wrote:
酒駕 跟 喝醉喪失控...(恕刪)


恩謝謝大大說明
我也算上了一課
:)
就算沒酒駕還是要叫警察杯杯來
以免他假裝跟你何解
等你走了後,他去叫警察告你逃逸
阿捏對自己也不好

鄉野 wrote:
酒駕 跟 喝醉喪失控制車輛的能力
這兩者間不是等號喔!!

雖然酒駕的確違規,
但只要經過測試通過還是可以証明其並未喝醉喪失控制車輛的能力,
今年就有一個這樣的案例,只是..就如同先前所講,酒駕就是違規,
在法規上就是明令禁止駕車....

肇事只有責任歸屬,
沒有因為對方酒駕就一定是他錯的問題!!


觀念不同!!
酒駕就等於喪失控制車輛的能力...
問題在於喪失多少控制力...少也是有...多那更不用說了..
要不然怎麼會有個酒測值標準呢??0.25~0.55...跟0.55以上..
聽說要改為0.15...不曉得改了沒有..

或許法規就是這樣規定的..我不曉得..
但變相的助長的酒駕的氣勢....很可悲..
跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~
Passenger wrote:
觀念不同!!酒駕就等...(恕刪)

法是一定有缺陷的,

就像先前有個新聞,休旅車逆向超車,
摩托車騎士閃避自摔重傷,
結果那台休旅車無責,
這樣說起來,大家都會氣憤,這是常理,
但法就是法,不完整就必須修改,
但也要有人去做..

很多人說若上法院,情理法、法理情,
但該怎樣看都是法官自由興政,
在這裡面,社會觀感??常理??同情心??
是不見得適用的,要不然也不會發生很多,
一般人認為的烏龍判決,法官卻認為依法行事,
雖然違背社會觀感,但不代表法官有錯,
錯的是法的不完善...
吸收到您的 經驗囉!! 想當初也被公車撞過 哈哈 還好人沒事 車也沒事就走人,真是!!!
人平安就好

Passenger wrote:
觀念不同!!酒駕就等...(恕刪)



所以酗酒責任險保險是以 0.55%以上屬公共危險罪,不賠..

交通肇事責任鑑定又沒這標準 酒駕歸酒駕 肇事責還是任按一般程序釐清..
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?