• 13

我認為的重機路權....


ryu1228 wrote:
1.在行駛於一般道路...(恕刪)


我是覺得~重機應該要同時擁有汽車與一般機車的路權!!
這不是在自我膨漲!以車速來分道也是一個很好的建議! 只能說~台灣的道路相關規定還做的不盡完善...
台灣不是很多地方都喜歡參考美日嗎? 為何交通規則不參考呢??
話說回來..只能講人民的素質有差...XD
樓主

重車明明就是省油.省空間.性能遠遠超越一般汽車

說實在的以台灣這種環境條件.應該是推廣個人載具比較有幫助吧

偏偏有人就是腦子轉不過來硬要當它是只能是機車OR汽車

而且都還是沒實際騎過重車的人

政府的洗腦政策還真是成功阿

大家會反對就是因為 稀奇 跟一般的汽車小c.c數的機車比起來
假如今天立場對調 台灣是個很多機車 汽車數量跟現在重機一樣多的國家
那....大家又怎麼想呢?
汽車上高速公路會撞死機車.....
那麼大一台是來佔位子的喔.....
看到汽車在高速公路上跑 "汽車耶 挑釁他看看可以跑多快".....
桓宇 wrote:
我是覺得~重機應該要...(恕刪)
如果大家都像大大如此站在中立的角度來看事情,我想一定就不會有那麼多對立且流於情緒而無濟於事的言論了,先給你一個讚!我自己有4輪車也有大型重機,我實在不懂那些一直唱衰重機路權的人心裡在想什麼,如果他們也有重機的話我想他們就會跟我們想的一樣,這不過是一部體積較大的機車罷了!有那麼複雜嗎?我們也是人生父母養的,不是騎重機的人都是不要命的飆車族吧?如果不論大車小車都能尊守交通規則,紅燈該停就停、安全車距都有保持不逼車、各自在規定的車道行駛、不在雙黃線道無敵大迴轉...的話,還會有這麼多問題嗎?
JamesE84 wrote:
我是4輪一族,我在開...(恕刪)

其實我本身有一台smart,當我開著smart常常被其他汽車鱉車超車,常遇到狀況是...

當停到紅綠燈時,看著照後鏡,就會發現後方的車一個一個往左右方向駛去(因為他們覺得smart一定是龜車),

或是直接在後方車道形成併排的違規狀況(如圖),真的是非常沒水準....


不然就是停停車格時,因為smart車小,就有汽車違規直接停入汽車格多餘的空間,讓我無法開離停車格(如圖)..

沒水準的太多了....唉....台灣....

說也奇怪..我另一台bmw x1就不會遇到這問題..

種種的感受...我想跟重機族發生的狀況應該很相似....所以大概能夠體會重機族的心情..




不分青紅皂白, 把重機當汽車的這個問題

可能要讓足夠多數的汽車駕駛人造成困擾後
然後社會大眾會有共識

才有可能3讀通過修法
而且還要先試辦一段時間

整個過程差不多也要跟2002-2011一樣, 約9年吧!

這段期間, 騎重機的就是多幫幫忙, 努力1重車停1車位.
塞車時, 不鑽車, 不並排等候. 盡量拉長塞車距離.

這樣才可以幫助汽車駕駛早日面臨此問題.
不然, 可能9年都還不夠變革.
該是換用腳踏車環島的時候了
(一台重機好好的停在汽車停車格)
高貴汽車族:這台重機真缺德,一台車就霸占了停車位!
老婆你等我一下,我下去移車一下,這樣我就可以停了!

(一台重機停在機車位)
高貴汽車族:這台重機真缺德,想要有跟汽車一樣的路權,
停車同理也要停跟汽車一樣的停車格阿,貪小便宜真要不得~

重機騎士表示:不然你們到底是要怎麼樣?

JamesE84 wrote:
我是4輪一族,我在開...(恕刪)

這是實際的使用狀況....實用
板主務實的說法~~

重機即來之就面對,而且也變得很彈性~~~反觀就是政府沒事把事由簡變繁~~真害!!!


桓宇 wrote:
我是覺得~重機應該要...(恕刪)


重機應該要同時擁有汽車與一般機車的路權!!

我也是覺得理應如此 ! 像日本就是如此 !

常常塞車時 , 像我乖乖停於汽車車陣中 , 不敢往機車道中走 , 被叭的機會有約30%

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?