• 3

請各位幫忙分析這場車禍的肇事責任歸屬為何~

DIY阿業 wrote:
老婆就是認為喜美要讓他出來他才開出來
大大所言是不論喜美是否禮讓我老婆
我老婆要一再確認喜美後方有無車輛超越囉

是低~~~~~~~
也許你是當事人很不服氣我的說法,
但就現行法規來判定八九不離十是你老婆的肇責較大,近乎100%
況且機車為直行行駛中車輛,並未超速,
該機車駕駛可判斷前方HONDA CIVIC欲靠邊停車而從其左方通過!

建議您可送交鑑定委員會,等鑑定報告出來若非吾所言,再煩請糾正我的認知~感謝!
沒聽到打方向燈的聲音

看來樓主有得賠了

expert330 wrote:
是低~~~~~~~也...(恕刪)

感謝回覆分析



birdchen wrote:
沒聽到打方向燈的聲音...(恕刪)

前方影片仔細聽有打方向燈噢
DIY阿業 wrote:
前方影片仔細聽有打方向燈噢...(恕刪)

有打方向燈結果還是一樣

我3F也提到過我的經驗談
一樣有打方向燈
至少打了十秒左右
一樣肇責100%

反正只要變換車道或轉彎或路邊臨停起步匯入車道肇責一定高
至少七成以上
貼給你看..應該是跑不掉了.下次記得距離再抓遠一點.

借版問一下.

以後如果看到路邊要起步的車子(車身已出來1/3),若我在規定的速限內,完全不剎車給他撞下去,責任怎麼算?
DIY阿業 wrote:
老婆就是認為喜美要讓他出來他才開出來
大大所言是不論喜美是否禮讓我老婆
我老婆要一再確認喜美後方有無車輛超越囉
)


您的意思是...禮讓後面那台車就好,其他看不見沒看見的車就可以不禮讓?

當然一樣 必須禮讓行動中的任何車

可能視角死角或視線被擋住,因此需要注意再注意,以免出現危險的擦撞意外
子彈打中毛 wrote:
借版問一下.以後如果...(恕刪)


看距離及時間,

直行車可能會有未注意車前動態的責任,

但是這不容易舉證...

如果有裝行車紀錄器,

證明路邊起步車輛雖然從路邊切出來,

但我切出來之後靜止一段時間後才被撞到,

或可證明直行車可能有未注意車前狀況的情事,供參考~




DIY阿業 wrote:
我老婆從路邊臨停離開時遭左後方機車撞上左前輪
離開時左後方汽車已先停下要讓我老婆離開~
機車卻從我老婆左後方汽車左方超越~
導致雙方擦撞~
想請問責任歸屬為何~..(恕刪)


100%

準備賠錢

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?