什麼鬼？？裝翹牌器沒使用不能罰？？(連結已補) (第2頁)

魚美人

魚美人
個人積分：47分
文章編號：31517068

47分

11樓

2011-10-25 9:53

walakaho wrote:
你可以接受「男人都是...(恕刪)

翹牌器又不是必需品

男人卻是必需品 ^++^

這麼說來車上放把西瓜刀都無所謂囉? 放著沒使用嘛

想要切西瓜而已嘛

stassen71

stassen71
個人積分：21分
文章編號：31517312

21分

12樓

2011-10-25 10:03

如果是違規的東西，那就不應該出現在車上啊！

難道什麼都要合理化嗎？

那這樣車上都可以放各種家中使用的刀具囉！

我比較好奇的是，有的車改HID頭燈，那也可以說我都白天騎車，不開燈、沒使用，所以不罰嗎？

slm

slm
個人積分：154分
文章編號：31517572

154分

13樓

2011-10-25 10:13

孤寂之狼 wrote:
剛剛新聞報導這一則，...(恕刪)

看到這新聞真的覺得很扯！
裝翹牌器的目的是什麼？美觀嗎？

孤寂之狼

孤寂之狼
個人積分：338分
文章編號：31518017

338分

樓主

2011-10-25 10:30

已補上新聞聯結～～

簡單講這法官邏輯上有獨特的見解。
這法官認為人家有裝，但根本沒有用所以並無犯意，要警察當場逮到人家有使用才能罰。
還說交通部過度解釋法條～～

但其他法官與警察根本就不認同的啊，這判決一定會出現爭議的～～
最後也講到了，如沒有要躲避查緝的心態，幹嘛花錢裝翹牌器呢～～

翹牌器以前在這邊就討論得沸沸揚揚，誰上來講他裝了翹牌器一定會被砲的，但現在出現這樣結果～～裝翹牌器變成合理化了～～
雖然警方說還是維持現況抓翹牌，但會不會因此變得更多人拿這個判例去申訴撤銷翹牌罰單呢？？

孤寂之狼 wrote:
剛剛新聞報導這一則，...(恕刪)

fruits0800

fruits0800
個人積分：13076分
文章編號：31518168

13076分

15樓

2011-10-25 10:36

slm wrote:
裝翹牌器的目的是什麼？...(恕刪)

影響車牌辨識，有助於犯罪！

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：31518384

31分

16樓

2011-10-25 10:45

這種電動翹牌器是應該要罰的
不然開他變更車體總可以吧..

linpredator

linpredator
個人積分：432分
文章編號：31518738

432分

17樓

2011-10-25 10:58

stassen71 wrote:
如果是違規的東西，那就不應該出現在車上啊！

難道什麼都要合理化嗎？

那這樣車上都可以放各種家中使用的刀具囉！

我比較好奇的是，有的車改HID頭燈，那也可以說我都白天騎車，不開燈、沒使用，所以不罰嗎？...(恕刪)

習慣就好
台灣的恐龍法官特別多
反正自由心證又沒陪審團
他一個人說了算

其實你也可以帶槍在身上
只要不亮出來不開槍就行

裝翹牌器的意圖很明顯了
這樣還不能開罰?

damafong

damafong
個人積分：12分
文章編號：31519391

12分

18樓

2011-10-25 11:23

linpredator wrote:
習慣就好台灣的恐龍法...(恕刪)

+1

可以這麼說嗎:良民變土匪往往是政府教育出來的!

法官辦公室待久了就以為普世昇平了嗎?

司法還真能讓人期待嗎?

等著瞧唄...

althewind

althewind
個人積分：1001分
文章編號：31519811

1001分

19樓

2011-10-25 11:40

linpredator wrote:
其實你也可以帶槍在身上
只要不亮出來不開槍就行

這是不一樣的,
槍枝是法律明確規定禁止的東西,
但是翹排裝置卻不是,
法官只是依法判決而已,
這是法規上的盲點~

wells130974

wells130974
個人積分：53分
文章編號：31520288

53分

20樓

2011-10-25 11:59

孤寂之狼 wrote:
翹牌器以前在這邊就討論得沸沸揚揚，誰上來講他裝了翹牌器一定會被砲的，但現在出現這樣結果～～裝翹牌器變成合理化了～～
雖然警方說還是維持現況抓翹牌，但會不會因此變得更多人拿這個判例去申訴撤銷翹牌罰單呢？？

肯定會的。

以後肯定會有更多人拿此判例當擋箭牌來裝翹牌/蓋牌器
想違規滋事就開啟它的功能，沒事的時候就讓他跟平時一樣
警察抓了你也罰不了錢，簡直比折凳還要神

毛治國：『開車的人自以為很了不起，只要我上路，路就是我的，你們擋我的路就是不對，我最大！』