• 14

一個國道路權新聞誘出無數無知言論


bobbook wrote:
的確看到有人說國道上...(恕刪)


這在西濱就很常見了呀.....

西濱新竹段,還有路面被壓到高低叉10多公分....

唉!想當初次不是要開放快速道路也是一堆人..啪啦啪啦的說會死一堆

結果呢???

我真的覺得大多的大重機騎士是真的比其它駕駛更有駕駛道德


獵戶座星雲 wrote:
在重機板就是如此互相...(恕刪)


的確
人有分好人壞人
重車車友也有分有道德無道德

但是
其他車種的車友也沒好到哪邊
試問
哪種車子沒被其他車刷過卡

左側超車就算了(我們排氣量小、輪子少兼技術差)
但是右側超車是怎樣


乙烯 wrote:
奇怪了,國道六號速限...(恕刪)


打從心裡贊同這篇文章

對於重車上國道樂觀其成

某些明顯偏頗的偏激言論就無視吧
買玩具不幼稚,只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
大排氣量的機車上高速公路
在國外來說是多麼稀鬆平常的事
沒想到在台灣竟有辨法引起這麼多的反對及針對的批評聲浪

如此封閉的思想,難怪台彎不會進步...
獵戶座星雲 wrote:
在重機板就是如此互相...(恕刪)




感謝 交通委員會 招集人 : 王幸男 大力促成此案徑付三讀



你跟你的愛車總算可以在你家旁的國8奔馳了...! 恭喜~!
佛祖在(長阿舍經)都說了,殺一惡人等於行一大善,放過一個惡人等於讓你的善良殺了下一個無辜的人.
說真的
本來就是超正常的事
但到了台灣
真是一切都變了

台灣人
有點國際觀好不好
看看別人,想想自己....

白殺彎 wrote:
大排氣量的機車上高速...(恕刪)


再同意也不過!!
何謂井底之蛙...唉...可嘆..
我也是同意開放路權的....

在國外因為工作的關係待了好幾年

開車在高速公路上 遇見機車是稀鬆平常的

因為連自由車都會被你刷卡.......

只要有輪子 就有路權 連自由車也可以上公路

反觀台灣 紅牌黃牌白牌 分來分去卻處處設限

當然台灣的機車駕駛道德是真的很差

見縫就鑽 有車就超 從來不把別人的安全跟自己的生命當一回事

開放吧.....加重違規罰則 並且加強取締違規

應該不用多久大家的駕駛道德都會因為強力執法跟高額罰鍰而提升

國庫也會增加收入 一舉兩得不是嗎......

乙烯 wrote:
奇怪了,國道六號速限90,雙線車道,跟現在開放的各線紅盾牌快速道路到底有哪裡不同?
快速道路速限也是90,西濱還有一大堆的砂石車跟側風,路面狀況也遠比國道還差,為何開放四年多來沒看過無知鄉民妄想中的"橫屍遍野"?
怪了,完全一樣的速限,完全一樣的用路人,完全一樣的車道,為何從紅盾牌換成梅花6重機就會自動摔車摔光光啦?
笑死人
根據統計,重機在快速道路的死亡率是平面道路的1/30,那些不想輾死重車的人到底有沒有搞清楚他們在平面道路撞死重機的機率是高速公路的30倍這事實?
且根據警政署統計資料,我國國道發生A1事故的比例只有不到4%,反而省道/市區道路/村里道路三個加起來就超過70%,沒有獨立思考能力的人才會一直把焦點放在速度上,卻忽略速度只是影響傷亡程度,卻跟事故發生與否並沒有太大關係的事實
根據警政署統計,國道A1事故僅為0.0039百萬車公里上下
但是若包含平面道路之全部A1事故統計為0.011百萬車公里
資料來源:
http://www.motc.gov.tw/motchypage/hypage.cgi?HYPAGE=stat08.asp&catid=3
交通部
http://www.hpb.gov.tw/fox/front/bin/ptlist.phtml?Category=100056
國道警察
換句話說,死在國道上的機率遠比平面道路低至少一倍以上,這還不包括平面道路遠比國道更高比例的A2.A3事故(國道只要一出事幾乎都是A1),若以肇事率來算我記得全部的肇事率是國道的至少十倍以上
不要在相信什麼開放國道會死人的狗屁言論,明明差別只在於標示是梅花還是盾牌,最好是變成梅花騎上去就摔車
四個字:妖言惑眾(恕刪)

一個國道路權新聞誘出無數無知言論..!尤以妖言惑眾更甚之..!

肥肥安 wrote:
當然台灣的機車駕駛道德是真的很差

見縫就鑽 有車就超 從來不把別人的安全跟自己的生命當一回事...(恕刪)

同意,
此種機車騎士上國道
對他自己無風險
卻對大部分機汽車駕駛帶來重大風險
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?