• 4

[爆笑]老外與條子的對話


cima5969 wrote:
事故是無可避免的,發...(恕刪)
幹嘛一定要說會碰撞呢= = 怪了在路上開車又不是玩碰碰車
昆蟲博士 wrote:
幹嘛一定要說會碰撞呢...(恕刪)

假設是在聊改車,有人卻說改那麼快萬一出事也是七天到家,那這樣是他無聊
但試想換你執政的話,你也只能蓋好馬路,做好紅綠燈,畫好標線
車子也不是你在騎你在開,那麼多你無法控制的因素...
你能不做這樣的最壞假設嗎?
無線輪迴阿....


搞到條子發瘋...


cokecolatw wrote:
老台:先生,這裡機車...(恕刪)

cima5969 wrote:
假設是在聊改車,有人...(恕刪)
那就是人的問題呀 何必扯到交通工具上面呢??

安不安全是建立在大家有沒有以安全的方式開車 如果有當然不會發生碰撞 既然不會發生碰撞

那何必因為交通工具他的特性而去限制他的路權呢?? 還有 禁行機車原本就不是為了安全才出現的

所以完全無關危險不危險

cima5969 wrote:
假設是在聊改車,有人...(恕刪)
忘了跟你說所有不確定因素都是外側車道居多

所以把保護性較弱的交通工具感到危險的地方不是更危險了嗎???這..不就只是官員討厭機車不想分享路權

罷了....只會說你看機車肇事率多高 但是都不會去除數量只會玩數字遊戲

以致於一堆人被洗腦
cima5969 wrote:
事故是無可避免的,發...(恕刪)


可是奇怪的是設了禁行機車以後

汽車還是跟機車搶外側車道阿

還是一樣是混流的狀況

哪有差別阿
你們說的都沒錯,但就是觀點不同而已
不論汽機車考照制度或訓練多麼嚴格,不論汽機車科技多麼進步
一旦.萬一有汽機車發生事故,不論誰對誰錯,機車騎士會有較重的傷害(基於肉包鐵)
如果能認清這點,就可以理解目前現況已經是萬不得已之中較為恰當的做法了

所有汽機車都是要從外線,從0起步加速; 最終也是要減速到0停靠外側
所以才會有內側是快車道 外側是慢車道; 不管左右駕,這是全世界都一樣的
今天汽車走內線,機車走外線,絕對不是因為看不起機車加速或極速比不上汽車
而是機車數量多,而且是倍數的多,會靠右停的總次數也相對多

各位也許會說汽車有很多是公車.計程車.白目駕駛.隨便右臨時又不打燈靠右停
但這就是政府無力之處,又不是政府官員在開車....你能要他怎樣?
不過也是有公車專用道和計程車招呼站的設置了,至於有沒有辦法落實? 那是另外的話題

反正啦,總之就是因為每台車的停靠時機不同,所以才會有快慢車混流的情況
讓汽車在內線,機車在外線;這已經是最好的分流方式,有效降低混流的情況了

沒錯,汽車也會來佔劇外線,造成混流,這是事實
如果屬於最終也須減速到0的狀況,那也是不可抗力之因素;總不能永遠不停車吧?
但如果是右側超車搶道的違規行為
但那不在規劃之內,也無從規畫起,同樣的,機車騎士也會有相同的違規行為
在管理者的眼中,每個人的犯錯率都相等吧! 汽車機車都有人在違規的,這點不用互相砲

相反的,如果規定機車走內側,汽車走外側
那麼請問這時是內線混流的狀況多? 還是外線? (要撇開惡意搶道.違規超車喔)
還有汽車天生體積大,要怎麼去擠左轉待轉區?

總之,騎車騎在外線,我認為沒什麼不好或被低貶路權, 為了自己安全甚至該說是應該的
但是現在的外線車道,確實行不易
違規停車,路面差.公車計程車停靠......有太多不利於騎士靠外側騎乘的因素
但應該由宣導或取締或其他手段,來還給騎士外側車道空間
而不是去爭取內線道路權

就算要爭取內線道路權,請審慎評估,完整規劃
而不是謾罵現行法規禁行機車是惡法


我是機車族,但也有開車
昆蟲博士 wrote:
還有 禁行機車原本就不是為了安全才出現的
所以完全無關危險不危險

我沒說規定有禁行機車就比較安全喔

我是說禁行機車的目的是盡量去避免汽機車撞在一起,有人受很嚴重的傷

想想為什麼砂石車白天不能進市區?



cima5969 wrote:
你們說的都沒錯,但就...(恕刪)



你好厲害,美日德法英歐諸國都智障,不懂得禁行機車與兩段式左轉的好

甚至還開放機車上Free way,只有中國、印尼、台灣、阿根廷並列四大先進交通國家!

p.s 機車一年被撞死一千多人,幾乎都是被汽車撞死的,車種分流並沒有你所說的汽車撞汽車、機車撞機車

昆蟲博士 wrote:
幹嘛一定要說會碰撞呢= = 怪了在路上開車又不是玩碰碰車

+1

沒事幹嘛規定戴安全帽? 重機還穿防摔衣 幾萬的安全帽

更甚者還裝記錄器

真奇怪
輕鬆簡便的出門不是很好

幹嘛一定會碰撞 又不是玩碰碰車 你說是吧
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?