fangri wrote:東森記者報導今天民生...(恕刪) 當下看新聞標題 我一定會認為是阿伯的錯!!結果點進去看 "右轉"切進內車道撞到機車....請問...記者住台灣嗎?還是這裡是日本...沒駕照沒差 但要有常識好嗎~~~~記者...
米咖 wrote:上次機車違規從慢車道...(恕刪) 明明就跟路權有關,而且老伯還是騎在政府口中說的最安全的外車道。嘿嘿,台北市交通局官員不是說外車道能有效減低汽機車交織嗎?怎麼還會有汽車開進去撞死人?這些官員和支持禁行機車以及外車道安全的人,該出來面對了。當然,晚一點可能又會有某些謬論出現,什麼機車和汽車發生事故,機車一定死之類的。很好,同理可證,夜晚女性比起男性危險的前提下,能否限制女性十點後禁止外出?會把禁行機車與安全劃等號的,真的是愚蠢至極。
NYPD SWAT wrote:台北市交通局官員不是說外車道能有效減低汽機車交織嗎? 請問你夠了沒?哪個路段不死人?如果你整天拿慢車道機車族還會被撞死不離口那我勸你不要買彩券了因為你可能會一天到晚擔心中頭獎怎麼辦?鐘型曲線聽過沒?常態分布總知道吧?之前有個傢伙整天拿救護車高速闖紅燈發生車禍這件事到處說口彷彿路上大部分救護車都是時速八九十在飆在闖似地後來該人不幸被砲擊沉沒了前車之鑑, 給你借鏡
lum225jp wrote:請問你夠了沒?哪個路...(恕刪) 您要找,請去找提出這謬論的人,不要找我。我可是認為外車道比起內車道還危險的人。只要有人認為禁行機車+外車道=安全,這議題就不會中斷。以上
lum225jp wrote:請問你夠了沒?哪個路段不死人?如果你整天拿慢車道機車族還會被撞死不離口那我勸你不要買彩券了因為你可能會一天到晚擔心中頭獎怎麼辦?鐘型曲線聽過沒?常態分布總知道吧?就這樣, 完畢. 把所有的機車都往最外側車道塞 當然最外側車道機車密度最高再加上最外側臨停 小黃 公車最多 中間車道右轉的大車等等不正是把機車逼至死亡情況嗎 開放並保障3車道的機車路權讓快速的機車可以有尊嚴及合法的行駛在內側車道 分散機車密度才是更安全 大大懂了嗎
ahph_gmail wrote:開放並保障3車道的機車路權讓快速的機車可以有尊嚴及合法的行駛在內側車道 分散機車密度才是更安全 大大懂了嗎 對不起唷, 我不懂我不懂為甚麼有人想要全面廢除禁行機車道也不懂為甚麼有人想要廢除機車待轉區機車族權益受限, 伸張就對了但我不懂為甚麼要無線上網... 抱歉, 是無限上綱我也是幾十年資歷的機車族我也曾經幾度受到汽車駕駛的迫害但我不懂那些人堅持把老人菜籃族和某些女人機車騎士灑到省道內側車道是想做甚麼?增加省道的混亂度, 達到 "火商" 平衡嗎?至於三線道以上, 適度縮減禁行機車道, 這本來就是該做的主張不要把整條馬路搞得只剩一條機車優先道, 其他車道通通禁止機車通行就好那是大腦功能缺損的地區政府工程處人員的問題跟大環境禁行機車道的原意沒有關係
lum225jp wrote:對不起唷, 我不懂我不懂為甚麼有人想要全面廢除禁行機車道 大大 機車黨的訴求不是全面廢除禁行機車喔而是單向三車道以內才要廢除而且 機車跟汽車本來就是交通工具的不同而已 為何機車就要受到歧視 機車黨的訴求 轉來給大大看看-------------------------------------------關心全國1,500萬機車騎士權益,好讓機車騎士能擁有一個合理的路權,以及便捷而安全的交通環境。訴求修正『道路交通安全規則第99條』及相關對應條款:1. 單向三車道以下之道路(不含機慢車等專用道),不得劃設禁行機車道,以保障機車騎士之合理路權與安全。2. 單向三車道以下之道路,不強制機車得二段式左轉;行駛於最內側車道之機車得與汽車一同直接左轉。(但仍保留待轉區給慢速的機車/自行車可以二段式左轉)3. 評估開放某些可行市區高架道路及快速道路路段,給90cc以上機車行駛。(例如:重慶南路上中正橋那一小段高架橋)---------------------------------------------