lum225jp wrote:
你已經評論完畢了
感謝你苟同計程車危險的行為
也感謝你認定苦主 "必有因" 地惹到計程車駕駛
謝謝你的非常公正無偏頗
關鍵字:
1.如果沒有... 他會...嗎?
2.必有因
3.我不相信
(分析下來好像整篇都在評論呢... 而且明顯在怪苦主不好)
這讓我想到最近的一個新聞
是說前車危險駕駛, 後車只是叭個一聲提醒他
結果前車立刻在隧道內緊急煞車並下車恐嚇後車駕駛
所以說
防禦駕駛之極致高手yanyu_911先生說得沒錯啦
"事出必有因,我不太相信如果沒去干擾到他,他會找你麻煩?"
"事後如此置評")
你不用在這假會....
你沒看到結尾是(?)嗎!問號即表示疑問句,對事件的來龍去脈質疑中
我肯定(我相信)的是我自己對事件的起因存疑,肯定態度這一點沒有啥問題
是你用你的假會觀點(對人不對事)的超主觀評論
謝謝指教
ps:你可以慢慢挑我的語病,不過請用心點
================================================
很多人在這種被人指著鼻子指教時,常常會把他加入黑名單
哈~我不會,您請放心
我既然在這發言,就是要讓大家來檢視一個人的人格與態度
當然嘍...當你來探討我時,你的言論也是會被檢視的
yanyu_911 wrote:
你不用在這假會......(恕刪)
當有人試圖替計程車的惡行惡狀找理由
卻還假裝公正地說不予置評時
我不針對你的假公正立場, 難道要沉默表示同意?
當有人硬是要假設被害者必定做了甚麼導致被害
卻還假裝公正地說不予置評時
我不幫平凡受害老百姓的腔, 難道要幫你這資深大車司機的腔?
假裝公正是要技巧的
但當被戳破的時候就剩下死皮賴臉了
yanyu_911 wrote:
你沒看到結尾是(?)嗎!問號即表示疑問句,對事件的來龍去脈質疑中
打個問號就可以幫有惡行的計程車司機找理由, 為弱勢被迫害的機車族找過失啊?
既然要找理由用問號, 結尾就不用打上 "暫時不予置評" 這種假公正的話了
有道是妓女戶前立貞節牌坊
不僅諷刺, 且還欲蓋彌彰
(竟然還搶先說我假會, 現在的人都只會惡人先告狀這101招)
如果沒有肚子餓, 你會找飯吃嗎?
意思是甚麼? 他肚子餓了嘛! 結果就是吃飯被你看到嘛!
如果沒去干擾到他,他會找你麻煩?
意思又是甚麼? 他干擾了計程車司機, 所以被找麻煩, 還被po上網嘛!
你說你不予置評 "被迫害者", 這真是把別人當傻子!
yanyu_911 wrote:
替惡行惡狀的計程車司機打公道?
老大, 你哪一隻眼睛看到我這樣寫?
惡人先告狀之餘, 可別來個栽贓啊!
yanyu_911 wrote:
這裡我也不苟同你的態度,一竿子打翻一船人..
羊老大, 你哪一隻眼睛看到我打翻一船計程車?
我打翻的是這一台計程車
惡人先告狀之餘, 可別一直搞栽贓啊!
原來所謂的搞分化對立就是這樣
別人講著A
你就要把A', A+, A-全部拉進來假裝是他的靶
然後想讓泛A群眾一起數落他的不是?
政府來用或許行得通啦
但在網路上? 這裡有的是知識份子反駁拆穿你的把戲啦
yanyu_911 wrote:
此題..你知道狀況?你知道因由?還是你有證據顯示一定(絕對肯定句)是計程車的錯.
我可不像妳...在事情未證據明顯清楚前,未審先判主觀判定
唉呦?
我以為你說的是你自己?
這篇我甚麼立場都沒說, 反而是羊老大您說受害者必定做了甚麼才會讓計程車這樣
嘿嘿? 事出必有因...? 證據? 未審先判?? 主觀判定????
通通都是你啊!
內文搜尋
從 APP 打開
X