現代人可憐的,那隻眼見到我沒汽車駕照~~~有照10年以上了,對於人格盡失道德標準兩套的人,我懶的回而已。現在不少人跟政治組一樣,信不信隨便!~~面對只會扣帽子小輩,早就練就不被激的本能了。ice36fire wrote:你先去考個駕照吧...(恕刪)
花生糖 wrote:現代人可憐的,那隻眼見到我沒汽車駕照~~~有照10年以上了,對於人格盡失道德標準兩套的人,我懶的回而已。現在不少人跟政治組一樣,信不信隨便!~~面對只會扣帽子小輩,早就練就不被激的本能了。 請問一下你現在是指誰人格盡失道德標準兩套
花生糖 wrote:很多汽車族都推薦節能...(恕刪) 樓主的文章越來越艱深了...很難搞懂.."來討論討厭北市公車道最大阻為什麼是汽車? 汽車只要被佔用就很不高興,好難懂哦! (省碳優先不是很好嗎?)"甚麼叫做最大阻??我看不懂..甚麼叫做汽車被佔用..汽車如何被佔用..還是公車道被佔用..汽車就很不高興??怎麼樣汽車會不高興呢...我也好難懂哦...汽車甚麼時候不高興過呢?花生糖 wrote:請自己爬文吧,我要知識充電了,只會扣帽子的人多的很,一一回真是浪費生命。 快去充電吧!!!最好是補充一下生活常識跟字句用法..要不然很難懂哦..
很多汽車族都推薦節能...(恕刪)花生糖 wrote:現代人可憐的,那隻眼見到我沒汽車駕照~~~有照10年以上了 誰知樓主 ~~~有照10年以上了不過有照10年以上的人會叫救護車超車後,7秒內完成切換車道?駕照是用雞腿換來的?回到原樓如果是為了環保及節能來看應該是減少私人交通工具,增加大眾運輸工具的使用量.因此不管是機車或汽車都應該一並討論.樓主光拿汽車出來砲.有意無意的二分法(汽車族,機車族)然後用環保節能的口號來鬥爭對方(汽車族)花生糖 wrote:對於人格盡失道德標準兩套的人,我懶的回而已。現在不少人跟政治組一樣,信不信隨便!~~ 這種鬥爭手段,連政客都自嘆不如.花生糖 wrote:面對只會扣帽子小輩,早就練就不被激的本能了。 難怪中國有句話說:「樹不要皮,必死無疑。人不要臉,天下無敵。」,原來是本能
看完花子他所有的文章以後才發現該人的論調只有4個字可貫穿 : 以偏概全尤其是隔壁30幾層樓的那最後一篇回覆還有順便促請花大爺告訴我你在救護車那一樓自己說的支持你論調的專業人員到底是誰?哪一篇?好讓我見識看看到底有甚麼相關的專業從業人員支持你打擊救護車的論調別怪我逼你, 是你自己文章說的難道說話不憑證據只靠想像跟捏造是你的特色?
花生糖 wrote:謝謝指教,己修改,還有看不懂,還請指正。 原來如此!!請教一下..請問一下為甚麼北市公車道最大的阻力是汽車??你內文完全沒有說明~~~又那裡汽車道被縮減汽車族就很不高興...有新聞嗎?還是有討論??妳的內文只針對節能減碳(抱歉我不曉得省碳是甚麼)做說明而已..跟汽車有甚麼關係????汽車有抗議過公車嗎??我常坐公車..也是汽車族..也是機車族..可是我覺得汽車族並沒有抗議過公車耶..機車族也沒有抗議..應該是你自己在幻想而已吧!!公車..最慢....可是最符合節能減碳..又不用找車位..機車..最快..可是要找車位...也要忍受風吹日曬..汽車..中等..也是要找車位.最舒適..不用忍受風吹日曬...最不符合節能減碳..各有各的好處..我選擇最適合的行車方式..我覺得妳真的要去知識充電一下....字句用法OK了...生活常識還是不行...
花生糖 wrote:很多汽車族都推薦節能...(恕刪) 一般的網路吵架是指雙方有來有往可是我問你口中說的專業(從業)人員是誰?問了N次 (N>3)你卻回答了0次我只是在求你拿出證據證明你寫文章不是在胡謅亂蓋而已完全的忽視除了是對方無理取鬧以外還有就是自己理虧的證明請問你是哪一個呢?