BMW X6 酒駕飆車失控撞銀行百萬名車車毀坐旁邊的人亡 (第2頁)

EXSIOR 1.6

EXSIOR 1.6
個人積分：96分
文章編號：29677171

96分

11樓

2011-08-01 1:24

綠茶喝到吐 wrote:
好在這台是米漿不是T...(恕刪)

車門都要用破壞剪才有辦法將車內的人移出來
樓上還有人回車室完好!

真的好在不是toyota的車

m1798

m1798
個人積分：60分
文章編號：29677199

60分

12樓

2011-08-01 1:27

EXSIOR 1.6 wrote:
車門都要用破壞剪才有...(恕刪)

對阿，T車主連乘坐空間沒潰縮都看不懂，還真幸好不是T車~ 100分

子彈打中毛

子彈打中毛
個人積分：42分
文章編號：29677638

42分

13樓

2011-08-01 2:16

mp211bb wrote:
旁邊的乘客

副駕駛座永遠是最危險的座位~

剎不住，非要撞擊不可的話，一定是拿右側去撞，應該沒有駕駛會白癡到拿自己這一側去撞吧~

EXSIOR 1.6

EXSIOR 1.6
個人積分：96分
文章編號：29677866

96分

14樓

2011-08-01 2:54

m1798 wrote:
對阿，T車主連乘坐空...(恕刪)

我是看不懂阿~~
因為影片沒仔細拍車內的狀況
所以我看不懂車室到底有沒有一分一毫不差的維持完整性

只知道...
駕駛腿斷了
車門要用破壞工具才能開車門

這種狀況來說...
算是車室完整嗎??

我看的懂的地方只知道若車室完整...車門就不會卡住而動用到破壞工具才能開車門

不過我也沒看懂車子當時是車頭直接撞下去導致車頭潰縮後再擠到車室內部使駕駛腳斷掉及車門擠壓變型無法正常打開
還是車側也有撞到而導致上述狀況發生

所以只能單純說車門既然都要用到破壞工具才能開車門
那就表示車室不是完整
管他潰縮多少

不知道以上我不懂的地方可以教我嗎?
而我懂的地方可以導正一下我有錯誤的地方嗎?

這樣討論才有用
論壇的存在才有意義~

請這位大哥或大姐賜教
謝謝

i700623

i700623
個人積分：25分
文章編號：29678409

25分

15樓

2011-08-01 6:54

子彈打中毛 wrote:
剎不住，非要撞擊不可的話，一定是拿右側去撞，應該沒有駕駛會白癡到拿自己這一側去撞吧~
...(恕刪)

你這句話有問題喔
如果副駕座有人
發生事故時(不管是否撞車)
我都是左側去撞
都閃掉右側副駕座
你自己自私不代表別人白癡喔

子彈打中毛

子彈打中毛
個人積分：42分
文章編號：29679238

42分

16樓

2011-08-01 8:58

i700623 wrote:
你這句話有問題喔如果...(恕刪)

等真的遇到你就知道甚麼叫做反射動作~

grezzo

grezzo
個人積分：1822分
文章編號：29679321

1822分

17樓

2011-08-01 9:03

蘋果有報呀!副駕駛座過世的那位才是車主,而開車的那位
20幾歲只是朋友,這個真的不知道要怎麼賠了,還有,根據
報導,副駕駛座的氣囊沒爆,很怪異吧,氣囊還有爆一半的喔!

花輪吃黑輪

花輪吃黑輪
個人積分：0分
文章編號：29679494

0分

18樓

2011-08-01 9:14

grezzo wrote:
蘋果有報呀!副駕駛座...(恕刪)

嗯嗯~~如果是車主明知朋友醉了還讓他開
那真的就是自作孽不可活挖鼻孔

如果是這個朋友駕駛明知自己喝酒還開朋友的車的話
就是渾淡+3集最好去死一死不要再出來害人

mp211bb

mp211bb
個人積分：14分
文章編號：29679521

14分

樓主

2011-08-01 9:15

grezzo wrote:
蘋果有報呀!副駕駛座...(恕刪)

應該是車主關掉副駕的氣囊!

yen88

yen88
個人積分：5分
文章編號：29680645

5分

20樓

2011-08-01 10:14

很怪異現象副駕駛座的氣囊沒爆..以這正面撞擊應該都會爆才對..