台北市水源路泉州街口，需要兩段式左轉囉～ (第2頁)

ahph_gmail

ahph_gmail
個人積分：2597分
文章編號：29600250

2597分

11樓

2011-07-28 10:22

小弟前一兩天有幫大大把這段影片貼到機車黨反應了

剛剛小建大有私下告知他有安排議員申請會勘檢討

並請小弟代為轉達如果RICK大可以參與會勘的話會更能清楚瞭解還請跟小建大聯繫

一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

RICK

RICK
個人積分：146805分
文章編號：29600429

146805分

樓主

2011-07-28 10:28

ahph_gmail wrote:
如果RICK大可以參與會勘的話會更能清楚瞭解還請跟小建大聯繫

若是時間上允許，當然沒問題囉！

ahph_gmail

ahph_gmail
個人積分：2597分
文章編號：29600638

2597分

13樓

2011-07-28 10:36

RICK wrote:
若是時間上允許，當然沒問題囉！

詳細會勘時間大大直接跟機車黨的小建大洽詢比較快

motorcycle.party@gmail.com

一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

danielcagi

danielcagi
個人積分：225分
文章編號：29600835

225分

14樓

2011-07-28 10:43

每次開車行經那個路口要左轉時
總會遇到在最左側的左轉車道要直走中華路的
這點也滿怪的...
又沒有要上快速道路也沒有要左轉
怎麼不事先變換車道到右側...
真無言

ahph_gmail

ahph_gmail
個人積分：2597分
文章編號：29601017

2597分

15樓

2011-07-28 10:50

danielcagi wrote:
總會遇到在最左側的左轉車道要直走中華路的
這點也滿怪的...

又沒有要上快速道路也沒有要左轉
怎麼不事先變換車道到右側...
真無言

所以那個路口是因為這些少數違規汽車可能跟要左轉的機車相撞
英明的政府又強制合法的機車兩段式左轉在那邊多曬近四分鐘太陽囉? ^++^

這種規劃法機車騎士就算不曬成皮膚癌也曬到燙傷了吧

一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

chu2528

chu2528
個人積分：1306分
文章編號：29601766

1306分

16樓

2011-07-28 11:17

我也住附近~
這兩個路口很靠近也很類似~
都很大~汽車可直行也可左轉~都是剛出快速道路~左轉車道都沒有禁行機車標示~
很多人一定想說那我提早切進左轉車道~左轉不就很安全了~
如果是在紅燈時~機車往左轉車道切過去是還算安全~
可是綠燈下~在快速道路上要切過這麼多車道到左轉車道是非常危險~
很容易跟直行的汽機車相剪~

我個人是認為機車待轉區是必要的!!

1,這兩個路口經常會有汽車在內側車道交錯~
2,快速道路汽車速度都很快~
3,機車左轉會切過好幾個車道,若有直行車輛對皮包鐵的機車來說很危險~
4,左轉車道的路口處並沒有設立機車停等區~

but~~~

我自首~我通常都沒有待轉.....

ahph_gmail

ahph_gmail
個人積分：2597分
文章編號：31675249

2597分

17樓

2011-11-01 11:38

幫忙轉達中華民國機車黨針對此路口會勘後的進度

目前已經先就時相順序調整過
若機車直行等紅燈一旦綠燈後進入待轉區等待時下一個時相會先綠燈讓機車前進大概是這個意思

至於直接廢除兩段式左轉還在努力中

一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

ilikegoodgod

ilikegoodgod
個人積分：2858分
文章編號：32276351

2858分

18樓

2011-11-28 10:53

不知道大家是怎麼會認為這路口不需待轉的啊？
格子不是大大的畫在路邊嗎！
是台北人看到待轉格都知道要待轉吧！
雖然要等很久，但看了就知道。
在目前有禁行機車的法規之下，
快車道的汽車車速相當快(當然是指綠燈的情況下)，
待轉格是有必要的！

我每次等待時(含師大路那路口)都熄火，
至少幫你省點油錢和降溫