NR-6765實在太有才了！ (第2頁)

CCL

CCL
個人積分：80分
文章編號：29479583

80分

11樓

2011-07-22 21:22

旺 wrote:
反之格子明明在那兒

fruits0800 wrote:
難怪有人把汽車停到機車待轉區，

旺 wrote:
再怎麼判斷
那就是一個供汽車停放停車格

如果可以這樣解釋, 那我沒意見~~

外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛

id1773567

id1773567
個人積分：23分
文章編號：29479699

23分

12樓

2011-07-22 21:28

光看照片..不看樓主文字敘速.很難看不出那是停車格

店家沒把畫線消除佔比較重責任

旺

旺
個人積分：19分
文章編號：29479874

19分

13樓

2011-07-22 21:37

CCL wrote:
如果可以這樣解釋, 那我沒意見~~

有圖有真相
如果可以解釋成不是停車格,那小弟沒意見

Passenger

Passenger
個人積分：43分
文章編號：29479977

43分

14樓

2011-07-22 21:42

有格子~~有編號~~為甚麼那個不是停車格呢???
而且車位後方還有欄杆做為推車的固定...

那個樓主確定不是停車位嗎???
那個樓主確定不是停車位嗎???
那個樓主確定不是停車位嗎???
那個樓主確定不是停車位嗎???

假如是停車位的話..樓主要不要上來道歉一下...

CCL wrote:
有帶目珠出門的, 看到人家是用來放推車的位置也不會停進去吧~~~

C大..放推車的位置會有編號嗎??

跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~

不敗教第十八代掌門人

不敗教第十八代掌門人
個人積分：284分
文章編號：29480591

284分

15樓

2011-07-22 22:11

據視力不佳的在下觀看樓主PO的舉發照
第552號停車位後面為店家停放購物推車位置
『與552號停車位間以不鏽鋼管架隔開
〈該非固定不鏽鋼管架在推車後方，在照片中可看見架腳〉
』
該購物推車停放位置是否為顧客使用後推車之回收點
『不確定』
若許可顧客在該處放置使用後購物推車
其進出點應在552號停車位之反側
不應通過552號停車位

樓主敗訴

依32樓旺大提供之詳細新證據
樓主反敗為勝

澳克拉河馬

澳克拉河馬
個人積分：16分
文章編號：29480776

16分

16樓

2011-07-22 22:19

aero0000 wrote:
剛剛去德安家樂福採買...(恕刪)

1.為何不去向家樂福反應
2.為何不等車主出來後當面指正,是不是你沒種?
你在這裡發文一點用處也沒有,只是自己爽,別人還不見得認同

發這樣的文不代表你更高尚.

CCL

CCL
個人積分：80分
文章編號：29481035

80分

17樓

2011-07-22 22:29

Passenger wrote:

C大..放推車的位置會有編號嗎??

P大, 事實很明顯, 有格子有編號, 顯然像是一個停車格.
現在是一輛小車停著, 如果是我的 1.6 小車, 可能就不好停,
何況現在1.8, 2.0 房車... 可能就停不下去.
另外, 有固定桿來鎖住推車, 而推車是向停車這邊延伸, 取放推車就是從停車格這邊,
所以, 就算所有停車格都停滿了, 小弟也不會去停這個位置.

外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛

MILK660

MILK660
個人積分：93分
文章編號：29483910

93分

18樓

2011-07-23 0:18

旺 wrote:
老實說地上的格線及停...(恕刪)

老實說地上的格線及停車格號碼都還算清楚硬要指責車主還po網要人家公幹有失公道如果真的取消該停車格就應該將標線清除乾淨

推車就在裡面這還看不出來嗎

當兵有句話不打勤不打懶專打不長眼

這沒什麼好吵的不怕刮的的就去停反正會想辦法把推車弄進去就對了

Nicole~

Nicole~
個人積分：18分
文章編號：29484040

18分

19樓

2011-07-23 0:24

停在位置上<~~照片看起來沒錯阿
樓主還PO車號上來
這樣不太好喔

~健康快樂的活著..就是給愛你的人最好的禮物~

米白目

米白目
個人積分：482分
文章編號：29484147

482分

20樓

2011-07-23 0:30

aero0000 wrote:
剛剛去德安家樂福採買...(恕刪)

店家的問題比較大...