• 3

今早碰見的車禍(GOLF PLUS vs Zinger)


aman001 wrote:
不多說,GOLF P...(恕刪)



ZINGER他的底盤,跟車體結構可能連雙b車遇到他都討不到便宜

grezzo wrote:
緊急煞車車頭下沉整個塞到Zinger底下了,Zinger當然傷不重,
高底盤的車就有這個好處囉!以前開EXSIOR同樣情況撞到另外一台
EXSIOR,我引擎蓋整個拱起來,對方下車外表完全看不到傷,試著
打開後行李箱蓋,正常起閉沒問題,然後瞪我一眼就把車開走了,哈!

他人真好

回去把行李箱底層掀開就知道內傷了

5k鈑金跑不掉

aman001 wrote:
不多說,GOLF P...(恕刪)


只能說後車錯

Golf Plus 若沒有保車體險的話
要修一屁股囉......可能沒個10W搞不定吧
There is something more than you will ever see...
grezzo wrote:
緊急煞車車頭下沉整個塞到Zinger底下了,Zinger當然傷不重...(恕刪)

沒錯,我家忍者就是鑽到沒煞車燈的300SEL(or S320)的屁股底下...
對方保桿掉漆,我方引擎蓋變形,大燈.水箱罩破損,車牌架掉落,水箱架走位,報價38000...

有人認為是後車錯,不一定,只是警察跟法官會便宜行事直接判後車錯!
車,是買來騎or開,不是買來修的...但是我怎麼常常在修車啊?!

Daizi wrote:
撞到Zinger算他...(恕刪)


引擎蓋凹成這樣,
很明顯是車頭塞到前車的底下去,
跟神車的潰縮法是不一樣滴

熾月 wrote:
這裡有Zinger的...(恕刪)


貨車阿,一定會有大樑的,轎車才不會做這樣

底盤剛性遠遠高於任何一台國產轎車之上
zinger還是前雙A臂,後多連桿,如果我沒記錯的話
哈哈

boneman wrote:
貨車阿,一定會有大樑的,轎車才不會做這樣

底盤剛性遠遠高於任何一台國產轎車之上
zinger還是前雙A臂,後多連桿,如果我沒記錯的話
哈哈
(恕刪)


小Z有大樑的原因不是因為貨車,而是因為底盤是來自上一代的Pajero. 是SUV標準傳統H樑設計

samhjc wrote:
小Z有大樑的原因不是...(恕刪)


Zinger~
採用SUV血統Challenger轎式底盤,是採前雙A臂與後多連桿結構設計

以這種類似商用的車款而言
它的車體剛性與底盤設定,算是很優秀了

那個GOLF PLUS好像就是引擎蓋摺起來而已 車燈破了 水箱修一修 應該還好




今年年初的事, 這是上一代JETTA, 它的車體結構安全第六代GOLF/JETTA應該是完全沿用.
對方是開Volvo XC90闖紅燈, 他紅燈看成綠燈, 我大概是以時速五六十過路口側撞他,
看到對方這個白目也沒甚麼反應時間了,

大概頂多就一秒急踩煞車跟著我的臉就砸上安全氣囊然後就跟著車子旋轉大概九十度,

我的車當然如圖直接現場就報廢了, 重點是對方XC90外觀看起來沒甚麼受損,
好像就是鈑金凹了一點點, 車側方向燈殼有破這樣,
事後他車還被警察開到路邊, 不過警察後來要他不要開了請拖吊車拖走,
我想應該是懸吊有傷到.

後來我輕微腦震盪, 膝蓋有大塊瘀血,

我的感想? 我不覺得VOLVO XC90這樣就是好車, 我那天看了,
他車子連氣囊都沒爆, 當時對方下車好像傻掉一樣, 我看他的腦震盪應該不輕....
警察問他話同一句都問了兩三次
或許該說? 他內傷應該少不了.....

經過這一次後, 我很不喜歡以車體受損程度來評定一台車子的安全性,
因為我們都不是專家不知道他們到底是怎麼設計的.
是潰縮設計還是鈑金薄? 是車子超硬還是棺材設計?

不過....我確定的是, GOLF車系特別從上一代開始強調吸收撞擊的保險桿, 按他們的說法主要是保護行人用的.....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?