• 3

晚上經過巷子多留神真的很重要~


gimmy335 wrote:
幸好經過路口都有減速...(恕刪)

三和國中旁......

gimmy335 wrote:
發生得太快了~我來不...(恕刪)

這讓我想起之前在路上以40~50kph開著, 過路口快結束時突然有行人從左方衝出來
剎那間他已經在我正前方約5m
我緊急以類似spin的方式迴避

想罵髒話時那位仁兄已經上公車了!!

ALLANBOY wrote:
其實這就是台灣專有的現象

"你不遵守交通法規.闖紅燈來撞我.你受傷或死亡.我要陪你錢"

應注意而未注意.過失傷害.過失致死.

然後法官判你應負幾成責任.所以要賠錢...

這是不是說..
不用遵守交通法規.也不用看紅綠燈.反正被撞就叫他賠錢就是了.....

...(恕刪)

沒錯
你講的很對

這裡是台灣
小車對上大車
只要你有受傷
以刑逼民更好用

死者為大
傷者第二
擺爛第三

所以我開車不是怕撞到別人
我是怕別人要來撞我我閃不掉
早上一樣會遇到這種不要命的騎士,還是女生,發生地點是台北公館圓環,時速還不低超過30以上,還好都是我剛起步時速不快,這種情形我道兩次都同一個地方,某些女生不敢開車,道是騎機車兇的跟什麼
真的遇上這種白目 從影片內容看來 若是我怎會承認有肇事責任???

重點是偵訊時絕對不能說 "不知道" "不清楚" 要很詳細的說明來證明有儘到注意的責任

若真申請鑑定無肇事責任 第3責任險及任意第3責任險有義務要賠嗎???

版上有無產物險達人可以解答 若客戶無肇事責任 保險公司也不是笨蛋吧

沒肇事責任 跟這種白目說保險會賠 豈不承認自己有錯!!! 那不是沒完沒了

nj123456 wrote:
偶邦妮呀~...(恕刪)</blockquo


謝了~~不好意思沒貼過影片.

gimmy335 wrote:
幸好經過路口都有減速...(恕刪)


這種狀況,
學校附近更多,
第三責任險保高一點吧

CrazyShark wrote:
這種狀況,學校附近更...(恕刪)




保險的確也是蠻重要的~小弟也算保蠻高的.

米白目 wrote:
三和國中旁........(恕刪)


好眼力~~
有時經過小路口在前方無其他車輛的情況下
可以閃幾下遠光燈提醒橫向車輛注意你要通過路口了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?