• 5

我被告了,人生進階了 ~"~


david-wu wrote:
但這位四十多歲的中年小姐居然說和解自己不能做主,要問媽媽才可以!

後來我才意會到,所謂的推拿師是類似小娘娘美容那種


哇...年紀會不會太大啊..


這篇文章的重點不是在那邊吧
超無言...............
如果沒罩責要賠錢心理一定不爽
但
在台灣這個現實的情況
告上法院所耗費的人力物力絕對不止這2萬元
n1125921 wrote:
被一輛疑似無照駕駛且未二段式左轉的機車女騎士撞上

你確定它是無照駕駛....果是你就穩贏的。

解當天對方居然不來,調解委員現場打電話去他們說不想來
-->
請把這個記下來,要有證據,例如人證,物證,電話錄音

反正先錄音,因為,上法院都要有證據.....

這個小事,不用太擔心.....不過要花時間增加經驗

你可ˇ要求他金神賠償 一個月 15萬元,兩個月30萬...

解當天對方居然不來... 要求賠償 15000元

它皮你比他皮....

再請保險業務一起作證....(頂多給她一些走路費)


首先感謝您的回覆,為什麼我會說對方疑似無照,在事發當天,我與原告在醫院等警察做筆錄,當時警察有向他索取駕照與行照檢查,但他也是支支唔唔的,最後說都沒帶,然後他老爸馬上把警察拉到旁邊說了一些話,後來警察也沒有再檢查她有沒有駕照,對於她違規的部份也沒有開立罰單,這部份我很有意見,另外,我從她的反應來看,無照的機率很高.


因為我只有保強制險,所以保險員能服務的部份有限,但這位保險員每天要面對這麼多案件,還能清楚記住這位小姐,我想,這家人一定有過人之處,不然我一提及她的名字,保險員反應超快.

調解委員會我有找人去,我是有人証的,這部份將來要出庭應該不會是問題.


brthedream wrote:
現在的人真的是越來越...(恕刪)


事發現場有監視器,但我們發生的地點剛好在監視器的死角範圍,但她是從對向違規左轉的,應該是有拍到他違規的事實,只不過,都已經半年了,還調的到嗎?
holyduck wrote:
保險公司說得都不算拉...(恕刪)


就是因為這樣我才不敢不理她,還是乖乖的去申請調解啊

我覺得很不公平,守法的還得負責不守法的賠償,那這樣誰還要守法? 我該怎麼教小孩?

我女兒說:爸爸,為什麼我們遵守交通規則還要被罰錢??



kh1970 wrote:
無照歸無照..跟車禍...(恕刪)


沒錯,是這樣的!台灣的法律是一碼歸一碼,當時路口是綠燈可通行的狀況,我由玉門路向右轉,那時我速度放慢,並將視線朝向右側,注意是否有來車,當我轉過去朝直行後,我才看到這位大姐已經在我的車頭左側了,當下馬上剎車方向盤向右打到底,其實這樣也是很危險的,若這時右側有來車,我不是又撞到另一個嗎? 這種人真的是很可惡,害人害己.

夜之旅人 wrote:
去年的12月11日晚...(恕刪)


真的是人不要臉,天下無敵阿

放著~不要理他~
偵查庭還是去~照實說你的處理過程跟曾經表現出來的誠意~並且把你要調解;對方堅持不到說出來~
並且秀出初步鑑定報告~裡面有你無肇責的證明~~

別擔心~這種小事~會再被退回調解~~

夜之旅人 wrote:
我女兒說:爸爸,為什麼我們遵守交通規則還要被罰錢??


沒錯

台灣的法律就是這樣

只要你遇到了 不管的有沒有錯

都要抱有很衰的想法

因為就是會有很皮的人

百貨公司滑倒 怪地上太滑

被熱湯燙到 怪熱湯方的位置

樓主以後看到機踏車還是閃遠一點

在法院是依證據認定事實,是依證據,不是依真實狀況。
樓主說的除非機車騎士坦承,或有監視器、行車器紀錄器佐證,不然法院都依車損照片判斷。
所以如果沒有它證據資料,可能會被誤判....引擊蓋--->未注意車前狀況。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?