後車撞前車一定是沒保持安全距離?所以該死 (第2頁)

狂飆的180

狂飆的180
個人積分：318分
文章編號：28414521

318分

樓主

2011-06-06 21:48

請旺大看看另一篇
我只是把我發生的事說出來
就有些人開始說我才是亂象
我在前一篇都沒說誰對誰錯

everyday26

everyday26
個人積分：16分
文章編號：28414542

16分

12樓

2011-06-06 21:49

我只知道號誌變黃
就要減速停車

如果判斷煞停後會在路中心
請重踩油門加速通過

要走不走.稍有猶豫
很容易出事!

另外

對方若非惡意
表示你自己反應或安全車距不夠
應當賠錢了事回去檢討

bloodthirsty

bloodthirsty
個人積分：1分
文章編號：28414694

1分

13樓

2011-06-06 21:55

樓主,就算給你取到暖,又如何?

後車還是得全賠,能改變什麼嗎?

就算是切入您的車道後,再急踩煞車,哪您也得自備錄影檔,

證明前方沒車,對方惡意急踩煞車造成事故才有得灰(you tube上有人分享過行車紀錄影音檔)

切進別人車道再踩煞車的事件每天上下班時間,壅塞交流道天天上演(你可以問問結果,後車賠還是前車賠)

再不然,就是對方還沒完全切進車道前你就撞上去(前車車側後葉子板或車門為撞擊點),還能有爭議

如果您能夠撞前車正後方,還能搞成判對方賠你,那真的能上新聞了

狂飆的180

狂飆的180
個人積分：318分
文章編號：28414869

318分

樓主

2011-06-06 22:02

我沒說啥要前車陪的
反正這就是台灣的法律
只是有些人都認為自己是神人
說的自己都很守規則一樣

bloodthirsty

bloodthirsty
個人積分：1分
文章編號：28416692

1分

15樓

2011-06-06 23:14

狂飆的180 wrote:
我沒說啥要前車陪的反...(恕刪)

肇責是結果論,講理由是多餘,想表達的不是自己多守交通規則

上調解,仲裁也是這句 :沒保持安全距離,就堵死了理由再多也沒影響到結果!

我聽過最扯的理由,兩部車停在停車格,前車倒退撞上靜止的後車,

前車駕駛說,我打的是D檔,我踩的是煞車.... 噗!!

這....?你懂!我懂!大家都懂! 這!重要嗎?

掏錢吧!別再說了,那真的只是屁話