但我舉雙手雙腳贊成，有多嚴立多嚴，有多重罰多重
喝酒開車的人是不見棺材不掉淚了的
用酒醉來掩飾喝酒前可預防的種種作為
根本是賴皮又不付責任
我喝酒一定請小黃大哥送我回家
幫自己也幫別人
四個有美好青春未來的年輕人就這樣走了
有錢開"米漿"，沒錢做小黃
騙肖...
第一：針對駕駛的處罰
我也認為酒駕肇事應該適用蓄意且無差別殺人，除了加重其型最高到達無期徒刑或死刑以外，
還要將罰金提高，不過這邊罰金提高應該是指酒駕本身，
而非酒駕肇事而言，因為酒駕會被罰錢這件事，百姓比較在意而不會酒駕。
酒駕肇事的罰錢我認為意義不大，因為主要應該是對受害者或家屬的賠償才是重點。
第二：對受害者或家屬的賠償
假設用法律規定酒駕造成人員死亡的最低賠償金額，不知道是否適當，（有一條命值多少錢的道德問題）
例如以GDP與平均餘命去計算，若被害者年收入高於此最低金額計算，
則以較高者計算，作為最低賠償金額（因為還有很多因素可以影響賠償金額的計算）。
不管法律怎規定、有多嚴格，有一種人會讓你遇到的時候也會心灰意冷，
就是收入不穩定又愛喝酒的，名下沒財產(被害者或家屬拿不到賠償)，撞死人就給你一個要錢沒有，
要命一條的態度！而我覺得應該有不少這種人酒駕肇事，因為對他來說沒差，
這部分又該怎辦？我想不到.............
內文搜尋
從 APP 打開
X