• 8

台中市開車族請小心 很"瞎"的臨檢站 誘導犯罪

車道被警察設了路障
警察又沒再路障前面引導來車指揮

迫駕駛人人離開原本的車道,責任在於警察 (重點是警察沒有引導來車指揮)

舉例(不知道合不合理)
行人走行人道,因前方有汽車臨停檔住動線
固往左方車道走.卻被後方來車撞死

汽車臨停在行人道須附法律責任
beer7525 wrote:
http://www.youtube.com/watch?v=sZwNfmk-LBY


請仔細看1:44秒過後! 這樣的臨檢站 可以說誘導犯罪嗎?

因此而被開了張"臨檢站前逆向行駛" 後車同樣中獎的少說10幾台!!(不到五分鐘)

超瞎的!! 真想知道一晚臨檢下來 會有多少受害者 我該申訴嗎?

無奈在無奈

)


1分51~54秒的時候已經很明顯了

警察交通錐雖然是整個擋住汽車道~但是有往旁邊機車道縮減並引導進入

板大往對向車道開就不對了(且是雙黃線)

如果這條路是單行道~那批評就很正當

我也看了影片
右側車道並沒有堵死呀
而且第一時間你往左側雙黃線開過去
也是很明顯的違規了

正常臨檢不都會只留剩下一個車子可通行的寬度
這樣才能每一台走那個車道的車都看到

老實說我覺得這臨檢站並不瞎呢
我想...警察先生把臨檢站設在路中央,
走過那邊的汽車會被開兩種單吧- -
樓主這只是其中一種。

截一下樓主的圖。



汽車駕駛者看到有路障或臨檢直覺都會想閃過去吧?
走左邊,被開逆向行駛。
走右邊,被開行駛機車優先道。

走左右都不行,那停下來對著警察先生閃遠燈好了,
要等路障排除後才能通過阿...
慢車道沒封閉
所以申訴失敗成功機率感覺不高

警察可能還會認為是要硬闖攔檢點 XD~

darryl2000 wrote:
車道被警察設了路障
警察又沒再路障前面引導來車指揮

迫駕駛人人離開原本的車道,責任在於警察 (重點是警察沒有引導來車指揮)

...(恕刪)




不過確實有法條可以開單

人家就是喵你有什麼辦法

申訴也是權利...

我只能說那組人攔檢點的配置不是很好
應該說臨檢站設置讓人不清楚
個人開這張單子有點強人所難
試著申訴看看吧
雖然很明顯雙黃線逆向+樓主錯判
下次注意
beer7525 wrote:
http://www...(恕刪)

這很常見啊,你可能不常走夜路吧!
當下現場 我直線行走 那邊燈光昏暗 靠近臨檢站 才會看到三角錐 是順著右手邊那邊 右邊光線很亮 ~ ^ 試問 瞳孔從黑暗中 遇到光線 妳會來的級反應右側 是可以通行的嗎XD
我也是回家看影片 才發現右側可以過 那是用行車記錄器看 才那們明顯 當下現場這樣開 差很大

更何況 他是在十字路口 直接就這樣擋在那邊 一個車身而已~ 受害者不只有我 我前後 都有 總共三台 都是跟我這樣的!!!!!!! (在開單爭議同時 也開過去兩台車)

最重要的一點 他所擺設的 根本就不顯眼 也沒指示導引 我也很幹 當下我如果是紅燈停在那邊 我也不會 這樣開ˋˊ

再者 我逆向這樣過去 他大可 長槍對著我 說我要衝臨檢站 影片很顯然 我根本是看不到警察站在哪邊 我停下車 才看見他 從警車後面走過來 這樣不是很明顯 就是故意的嗎
PS 看影片 才會注意發現 是要順著右側開 妳們要是我 當下 我看也跟我一樣下場吧!
....不太了解耶!!這很正常不是嗎??

樓主可能太少遇到臨檢了~~

我在台北台中高雄遇到的臨檢都是這樣子~

看到警示椎或是警燈下意識就是減速直到看清楚是路障、工程還是臨檢~

1:53有一個長方形很亮的LED立牌上面應該是寫"停車受檢"~這是這幾年才有的裝備~~

不要說警方沒指示臨檢,您應該是恍神沒看到指示牌~~

也可以看到很多個警示椎將車道壓縮至單輛汽車通行的寬度~

樓上有人回覆說不是被開逆向就是被開占用機車優先車道~這就有點瞎了~

若有員警在場請依員警指示之行徑方向行走~

員警指揮>號誌與標線~除非因此導致事故才可能跟員警求償~

這樣壓縮車道就是要臨檢單向來車~出勤員警就這幾個難不成要逼他們封閉全線雙向臨檢嘛??

樓主逆向闖過去會讓員警覺得你是刻意躲避臨檢站~

如果你仔細觀察~在前一個路口應該也會部屬一到二位騎機車的員警~

以防有心人是在發現臨檢站時右轉落跑~~

避免有人避開臨檢~臨檢站的設點通常不會讓你在500公尺外就發現~但也不會讓你措手不及而出事~

~樓主以後開車要慢慢開注意看囉!!!

您1:49一過路口停止線就往逆向切的舉動真得有點令人匪夷所思~~
您應該有至少4秒的時間可以發現那是臨檢站~~

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?