• 3

看完鎮暴槍開箱那篇文章後的延伸聯想及問題?

Passenger wrote:
雖然那層的樓主問過警...(恕刪)

請問一下!
鎮暴槍吃瓦斯跟吃co2的
在管制上是一樣嗎?
有的鎮暴槍換個彈簧就變成漆彈槍了!
真是神奇啊!!
小樁大大的問題...
一般生存遊戲的玩家幾乎是持有以電池電力為動力的電動鎗.以及少數持有瓦斯槍..
我們外出參加團體活動.在車裡..實施槍彈分離.彈匣退出是必須的.
至於co2的鎮暴槍...和漆彈槍...幾乎沒什麼差別..

鎮暴槍本來就是漆彈槍改裝出來的產品
我當警察朋友一直提醒我,

若在路上遇到攔車或有可能對你生命造成危害時,

只..要..他..一..碰..到..你..的..車..子..

就不管三七二十一往他或他車子撞就對了,

不要傻傻的只在車上等警察來,

能把他撞倒是最好的,

後續上法庭時就以"我被他危害到我生命時的舉動嚇到,誤踩油門"或"我車子被他打到爆衝",

以我朋友遇到的4件案子,法官都是判被害人無罪,

他給我的忠告是,不要呆在原地傻傻被打,

能逃就逃,不能逃就是撞死他

averyer wrote:
我當警察朋友一直提醒...(恕刪)


如果是騎車呢?

有騎車的人應該都知道 即使是故意的撞人 自己能不倒也不簡單

更別提示在那種危急的情況下

這種時候 第一反應一定是拿出隨手的物品往對方丟/打

再來才會拿出能夠自我保衛的物品出來 保護自己(ex:大鎖 安全帽 辣椒噴霧 甩棒 鎮暴槍等)
會不會有人拿鎮暴槍出來防身之後
反被對方告??????



averyer wrote:
我當警察朋友一直提醒我,

若在路上遇到攔車或有可能對你生命造成危害時,

只..要..他..一..碰..到..你..的..車..子..

就不管三七二十一往他或他車子撞就對了,

不要傻傻的只在車上等警察來,

能把他撞倒是最好的,

後續上法庭時就以"我被他危害到我生命時的舉動嚇到,誤踩油門"或"我車子被他打到爆衝",

以我朋友遇到的4件案子,法官都是判被害人無罪,

他給我的忠告是,不要呆在原地傻傻被打,

能逃就逃,不能逃就是撞死他


+1~~
如果真的要被揍了…
or對方有明顯傷害你的意圖…
來的急就對方下車前馬上先打110...
來不急…就先撞or逃在說…
事後在到法院談…總比被活活打死好@@
http://www.rpb.gov.tw/info/other-index3-1.jsp?newsid=114
這是警政署關於鎮暴槍的法令

我記得是以初速動能為判定基準
台灣是20焦耳

我在4年多前百齡橋遇到一輛貨車企圖蓄意衝撞,我拿出鎮暴槍嚇退對方

結果對方報案說他被我持槍恐嚇,對方還是用槍砲案去報的
(這證明某些紅眼症患者還會打人喊救人)

最後也只是虛驚一場,因為我拿的槍初速才4焦耳並不違法









averyer wrote:
我當警察朋友一直提醒...(恕刪)


記著! 謝謝您提供寶貴意見!

小憂鬱 wrote:
基本上 歡迎來到台灣...(恕刪)

有很多物品 可以合法持有 可以合法買賣 卻不能合法使用(用就是違法 不論情形)
既然使用不合法 那為什麼可以合法買賣 可以合法持有?


這是合理的,大多數現代國家都是如此.
比如你喜歡買幾部車,都隨你便.但是要開上路,請領有行照,開車的人要有駕照.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?