• 3

(鼎金交流道) 國10轉國1南下 匝道縮減 分享你的意見吧!

前幾天我從國 10 要接國 1 時時看到縮減為 1 車道,
好險就下定決定從民族路下,要不然我應該會塞到起肚爛。
本來還想說是不是道路施工,原來是一群不知道在想什麼的傢伙搞的爛政策。

之前就算再怎麼塞,我也不覺得要進國一之前那段會怎樣,
畢竟那裡大家就是這樣子開,要插隊什麼的也不太可能。

現在拉到國 10 上塞了,三不五時就有人在交流道前給你插一下隊,
整個速度會起來才有鬼,我真的很佩服那些從車陣尾巴開始乖乖排隊的人的耐性。

政府官員在實施前難道到沒有人想過這種事嗎?這個政策真的是蠢到爆了。
標準的[挖東牆補西牆],原本只有西向匯入國一的[特別塞],改善為[西向][東向]的[一樣塞],這樣算很公平嗎?有符合[比例原則]嗎?值得深思?

不過可以先預測[民意]之結果:西向的[不領情]而東向的[一定會抱怨],平面道路的[會感激嗎?]

PS:國一國十已超載,另外增設[外環道]才是正解吧!




看來這次賭爛的人不只我....
我只知道現在只能祈禱
我相信政府的效率應該還要等一陣子.....

我相信還有其他的方法~
畢竟徵收土地不是一個簡單的事情!
DSNT wrote:
前幾天我從國 10 ...(恕刪)


我真的非常賭爛那種行為 我都從最後面排到上匝道 (還有衝路肩的)
要20分鐘耶!!!
好在那是回家的路程
如果是去程
我應該會把人拖下來海扁一頓吧?!

多多推文吧!
Moral Principle~ I'm still learning it!
住高雄三十年發現市政府專門在做公園的人行道的

公園路好不容易拆了,還是給它做公園,不知道那邊拖板車超級多嗎?

七賢路的人行道也要搞的跟博愛路一樣,到底是好看重要還是交通順暢重要

只要不是小白拖車的範圍,車都亂七八糟停,誰會想去坐捷運

已經連任了我想交通不可能變好了!!
這條越來越會塞車的「快速道路」是每天必經之路,

就在三月某一天突然發現更塞了!

原來有個"試辦"的措施在實施。

我只看到,每天傍晚,車子一過了仁武交流道,

只要是要接國一,就只有塞車、塞車、塞車...

不斷看到的就是幾個情況輪番上演:

1. 不想慢慢排隊的車子,開到了接近匣道再猛切進來

2. 不想慢慢排隊的車子,開到了接近匣道突然踩了剎車,慢慢的插隊進來

3. 不想慢慢排隊的車子,開到了接近匣道突然踩了剎車,插隊進來,還有2/3的車身在中線車道

4. 不想慢慢排隊的車子,已經左切右切的進了匣道,再切到右側(往台南方向)又向左切了進車陣

5. 沒有要接國一的車子,得隨時注意前方突然踩剎車要右切的車子

6. 沒有要接國一的車子,得跟在開時速四、五十準備右切車道的車子後方,又得擔心被後方追撞

我是老遠就接在指示下匣道的車陣中慢慢的像個白痴一樣的排著隊伍,眼前這幾個情況就不斷在眼前上演,

就算下班時間也只會覺得小塞車的情況,現在變成了每天的惡夢!

不知道這是什麼"高人"想出來的方法?花了那麼多錢蓋了二線道,現在要封一線道?!那乾脆之前就全都

只要蓋一線道不就得了,浪費人民的血汗錢,現在又在浪費人民的時間及製造更多的車禍!

cotti wrote:
住高雄三十年發現市政...(恕刪)

這邊我在同意也不過!
我怕被政治掃到颱風尾 就不多談了....

小峰 wrote:
這條越來越會塞車的「...(恕刪)

感謝你細心的整理!
我看有機會在橋上開個聚會也不錯喔
上周被一台"大巴士"狠狠的切到我前面
好在轉向夠靈敏
快速往路肩切
不然就"碰"一聲了....
我看都是小學生畫圖畫一畫就蓋了吧?!
看設計就知道 根本沒顧慮左營三民區那麼多人....
反倒覺得早期的國一交流道設計還比較順暢
越搞越退步....

話說 昨天的下午五點怎麼都沒車啊?!
讓我爽了一下!


看到回覆率 不禁讓我想到
美國>Whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government.- Declaration of Independence.
案例:現在當然沒那麼猛 但從豐田事件就知道政府真有力! 可以請到社長!

台灣>看看就好 儒家要你多"忍" 一日復一日....
案例:國產車增加安全配備?! 花多點$$吧! 怕妥善率跟油耗?! 別開車了吧!
Moral Principle~ I'm still learning it!
既然沒人推 我只好自己推囉!....

剛剛看到政府可愛的"德"政
在仁武匝道增設紅綠燈
我保證澄觀路未來都會天天塞車了....
明明問題不再仁武 而是國10南下國1匝道設計不良
補A壞B 又搞壞C
Moral Principle~ I'm still learning it!

lono7 wrote:
PS:國一國十已超載,另外增設[外環道]才是正解吧!...(恕刪)

小弟也這麼覺得 北高雄發展的速度超乎預期 台灣官員的短視 展露無疑
鼎金系統國1匯入國10 往大中路只一線道(大塞車) 往仁武卻2線道(小貓幾隻)
小弟建議~~~明誠路底跟本館路口附近 增加匝道 應可舒緩部分車流
由大中路(榮總)要接國1南下 另開設獨立匝道 避免跟國10車流擠在一起

hengbaby wrote:
又是這位天才想出的餿...(恕刪)


我很好奇,不知道能不能有幸知道是何方高手的規劃?

整個高雄市奇怪的機車道、機車停車格、汽車停車格,

還有博愛路機車道那轉彎處突出來的部份(是下水道嗎?也太奇怪的設計),

越來越多的景觀、設計亂象...

在高雄市不管走路、騎車、開車,只覺得所有的行進動線,

越來越慘不忍睹!
小弟從台北搬來高雄約4年 還不大能適應高雄的開車法則
還有只有高雄常見的紅燈右轉的3相號誌(有夠白痴) 明明3線道變2線道
沒有搭配待轉車道只會讓行車更壅塞(想學台北又只學半套)
而左轉3相號誌卻少的可憐 大路口左轉常常出現驚險畫面

還有~~~明誠路車流那麼大 為何縮減車道來加寬人行道 塞到不行阿
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?