pingrong wrote:我個人覺得超車要在不...(恕刪) 是不是可以把問題拆兩部份來探討,以免又鬼打牆1.影片中當事人誰對誰錯?2.遇此情形如何防衛駕駛?買票不禮讓,不會影響生命安全:國道上不禮讓,可能家破人亡!
土撥鼠 wrote:有人說這是 "行車紀錄器大頭症", 可是, 真是這樣嗎?...(恕刪) 是因為他一句 【我有行車紀錄器】 所以有大頭症行車紀錄器是有意外糾紛時候 方便舉證的工具不是讓你覺得因為有行車紀錄器可以證明我是對的 所以跟你拚了 撞到也是我比較贏面因為很多人有了行車紀錄器 所以開車更勇猛了 造成更多無謂的交通事故這就是行車紀錄器大頭症
ken07132006 wrote:不是讓你覺得因為有行車紀錄器可以證明我是對的 所以跟你拚了 當狀況發生而無法避免所造成的事故, 用行車記錄器的影片佐證當時的真相. 但有了行車記錄器不代表可以不用避免危險, 甚至藉以挑釁他人有意或無意的違規或疏忽. (好吧, 我承認我自己也有要檢討的地方)剛裝行車記錄器時, 我自己也多少會有些不好的心態,但漸漸的, 能了解裝行車記錄器不是保證安全, 唯有適當的避免危險才是安全, 該讓, 能讓的時候就讓一下.
ken07132006 wrote:是因為他一句 【我...(恕刪) 沒錯!!!根據本草綱目記載:行車紀錄器能保平安,在事故發生時做為舉證之用,以確保己方不應他人過失而因誤判所造成的損失。但行車紀錄器副作用有: 開車膽子變大,看到違規車就想跟他拼命;度量變小,無法忍受他人以正當或非正當方式變換車道;腎上腺素增加,因為會拍到毛毛的影片....副作用不勝枚舉。請使用者小心使用,並參閱相關說明!!
Passenger wrote:+1...因為我是對...(恕刪) 我覺得PO文的大大只是不滿惡意超車,跟有我有行車紀錄器應該無關.插隊買票不禮讓也可能會發生衝突,重點在於社會道德及暴力的問題,所以我覺得對錯要分的很清楚,該譴責錯的行為.當然為了賭一口氣而讓自己安全產生危險也是不必要的事.