• 4

行人過馬路可以快一點嗎--更新文章內容


walakaho wrote:
要說那句話嗎?......(恕刪)


Welcome to ROC~

不再惡搞Taiwan
kenneth_ku2002 wrote:
唉國情差異怎麼這麼大...(恕刪)



CnH2n wrote:
贊同
看看日本...(恕刪)


不曉得你們有沒有看仔細

重頭到尾我只請行人過馬路走快點

我在等行人走完才能右轉

我又沒提到說人要讓車 車不要讓人的字眼.......



行人慢慢走等到紅燈我又不能轉了 下個綠燈又有行人

這樣無限迴圈我是不是要等到半夜沒人了才能轉

chiang:正經一點,那些亂七八糟的你跟你同事私下聊吧,如果太過頭你就準備提前放年假了
D下情人 wrote:
不曉得你們有沒有看仔...(恕刪)


看得非常仔細

在國外,包含另一篇介紹的紐西蘭也一樣

行人要走多快、多慢是他的權利 (這是先進國家的象徵,尊重行人)

開車........就只有等以及等,最後還是等

會無限等嗎?不用無限上綱吧!

總有綠燈吧!別講的太扯,我也是來自台灣阿

頂多多等一兩個綠燈才輪到你可以開,

但這在國外你只會聽到兩句話

1.早一點出門

2.搭大眾交通工具
kenneth_ku2002 wrote:
看得非常仔細在國外,...(恕刪)

是是是 所以路人最大嘛匍匐前進走算了



綠燈就被路人給霸佔了更何況三三兩兩的走 你等到天荒地老嗎
chiang:正經一點,那些亂七八糟的你跟你同事私下聊吧,如果太過頭你就準備提前放年假了
"行人優先"絕對應是前提, 但交通工程/號誌設計亦應配合,不然因禮讓行人導致停等車隊過長,除增加車輛延滯外,也可能造成不耐久候車輛搶道/併排,徒增擦撞的危險;即便沒有發生意外,如johnney0928 大所言,因禮讓行人穿越道路,造成車隊需等候10~20分鐘, 其實這樣的結果也不太道德。

亦即於人車交通量均大的路口,應進行實體分隔(如建置車行地下道,人行天橋/地下道等),令人車分流;如囿於現地條件, 無法進行實體建置,即應從號誌控制著眼,例如設置行人專用時相(即各方向車輛紅燈, 僅行人可通行),人行綠燈早開或遲閉(即錯開車行及人行綠燈的開始或結束時間)等,而此時亦應配置右轉車道,以分流右轉及直行車輛,避免右轉車輛擋住直行車輛通行。

因行人專用時相的設置,可能增加車輛的停等時間,也可能造成人停等時間的增加,而基於車輛有跟車行為(基本上是1輛接著1輛),行人多為集體通過路口,所以個人覺得,實施"人行綠燈早開或遲閉",來減少行人綠燈增加車行綠燈時間是較可行的作法。

其實上述策略,我們的交通主管機關不應不知, 或許是無人提醒或無暇顧及吧??! 或許樓主可向路口所在地的交通主管機關(縣市交通局)反應一下, 可能就會有處理吧。
johnney0928 wrote:
尖峰時刻 行人通行往往只有五台車可以右轉 剩下的排隊到加油站那邊等個右轉要等十分鐘到二十分鐘.........



有時會有義交好多了



有時沒義交 警察也只是在路口對面按紅綠燈 或假裝無事....



那邊會塞不是行人的關係吧
是因為從四段東行左轉基隆路的車輛(這影響比較小),或是基隆路北行車輛沒有消化的關係
而且該路口只有50秒行人燈
雖然會有小小衝突
之前我看她們有立牌要求行人都走轉運站這邊的紅綠燈過馬路
但是也沒有強制或是繼續宣導

看能不能設置紅燈右轉燈
或是斑馬線塗銷吧~

hayaolee wrote:
"行人優先"絕對應是前提, 但交通工程/號誌設計亦應配合,不然因禮讓行人導致停等車隊過長,除增加車輛延滯外,也可能造成不耐久候車輛搶道/併排,徒增擦撞的危險;即便沒有發生意外,如johnney0928 大所言,因禮讓行人穿越道路,造成車隊需等候10~20分鐘, 其實這樣的結果也不太道德。

亦即於人車交通量均大的路口,應進行實體分隔(如建置車行地下道,人行天橋/地下道等),令人車分流;如囿於現地條件, 無法進行實體建置,即應從號誌控制著眼,例如設置行人專用時相(即各方向車輛紅燈, 僅行人可通行),人行綠燈早開或遲閉(即錯開車行及人行綠燈的開始或結束時間)等,而此時亦應配置右轉車道,以分流右轉及直行車輛,避免右轉車輛擋住直行車輛通行。

因行人專用時相的設置,可能增加車輛的停等時間,也可能造成人停等時間的增加,而基於車輛有跟車行為(基本上是1輛接著1輛),行人多為集體通過路口,所以個人覺得,實施"人行綠燈早開或遲閉",來減少行人綠燈增加車行綠燈時間是較可行的作法。

其實上述策略,我們的交通主管機關不應不知, 或許是無人提醒或無暇顧及吧??! 或許樓主可向路口所在地的交通主管機關(縣市交通局)反應一下, 可能就會有處理吧。

太棒了 你講的就是我想的

但我文筆不好 幫你加分

chiang:正經一點,那些亂七八糟的你跟你同事私下聊吧,如果太過頭你就準備提前放年假了

kenneth_ku2002 wrote:
唉國情差異怎麼這麼大...(恕刪)


應該就是對人權的重視程度不同吧,以前我也在南伊利諾待過一陣子,開車也都會很讓行人(雖然在路上走的人少之又少),畢竟人家國家的法律是非常保障"人"的,去過日本的人大概也都會知道沒有車子在跟人搶班馬線的,是我們台灣人在什麼地方比不上別人或是比較差嗎?或許只是法律罰的不夠重吧
wecotu wrote:
應該就是對人權的重視...(恕刪)

文章就沒提到要人讓車

只是要行人穿越馬路動作快一點罷了.......



或是增加車道的右轉時間而已
chiang:正經一點,那些亂七八糟的你跟你同事私下聊吧,如果太過頭你就準備提前放年假了
那條路最大的問題在於捷運出入口的設計...

(圖片引自台北捷運官網)


市府站1號出口只有樓梯,沒有手扶梯和電梯
所以很多行人懶得進捷運站,直接從平面穿越
導致車流壅塞的問題無法解決...

不過這路口...行人穿越的問題還不是壅塞的主要原因
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?