battery0922 wrote:ARTC是"車輛安...(恕刪) ARTC = 財團法人車輛研究測試中心ARTC 為國內各主管機關之認可實驗室,可協助執行國內車輛相關之各項法規測試;提供國內相關業者便利的測試服務,也協助提昇國內產業的產品品質。
chuenjia wrote:問題還是在於檢驗合格與否..它的安全性是否通過相關法規的規定.....(恕刪) 這就是台灣很糟糕的地方,沒有一個改裝品的認證機制。真的有用的改裝品跟濫竽充數的放在一起賣。如果今天有個認證機制,好的改裝品廠商就會送驗。驗車時改裝品只要看有沒有經過認證就好了。結果台灣都把改裝品一律打死,結果為了增進安全加裝的東西反而違規。
安全是要經過認證的....不能口說安全..就是安全....認證是要經過一連串的實驗......有實驗..就會牽扯到錢、錢、錢!!!!維護也是要錢!!!到場檢驗也是要錢!!!!東西只要經過認證...都是錢!!!!現在反問樓主1.桶裝座椅有沒有通過國內認證???2.5點式安全帶有沒有通過國內認證????3.防滾籠有沒有通過國內認證???最後一點....你這台車子當初有沒有將這些東西通通裝上後再經過國內認證??????如果都沒有.....你裝那些都是不合格滴.....在路上被抓到開單都是依法有據.....所以回歸樓主的發言...就可以證明...腦x的不是政府....而是....
alexpopo1688 wrote:安全是要經過認證的....(恕刪) 聽你這樣說.....所以好險........我還沒去裝這些東西上車...我先模擬車輛已經安裝了,去驗車的情況.我有先去問監理站說我的車裝了那些東西驗車可否驗車通過??它們是說"不可裝,要恢復原本樣式才可驗車"那就要等這些產品經過檢驗合格才去買??那這些東西在台灣賣是不是都沒檢驗?alexpopo1688 wrote:就可以證明...腦x的不是政府....而是........(恕刪) 如果我沒先來01問問就去裝我就是腦x....
如果的車子有加裝防滾籠~~那建議開車一定要戴安全帽~~不然哪天真有狀況...翻車了..........頭會比防滾籠硬嗎???以上觀念是小弟幾年前看WRC時聽電視賽車專家說的(好像是胖胖有落腮鬍的那位)~~想想.....也蠻有道理~~
battery0922 wrote:聽你這樣說........(恕刪) 沒認證也可以買賣阿只是不能上路會跟你說回復原廠樣式因為原廠送測時就是那些配備經過測驗合格的也是那些配備你今天換一個配備沒經個測試也就是產品變更設計沒去安規機構報備出了事情誰負責?安規機構?政府?消費者?廠商?相信我...一定是隨意變更的消費者自行負責
wll99979 wrote:監理站的人,以為你是飆車族.........(恕刪) +1因為那些不是原廠出的如果你買台原廠就有那些配額的名貴超跑那又不一樣囉台灣嘛alexpopo1688 wrote:現在反問樓主1.桶裝座椅有沒有通過國內認證???2.5點式安全帶有沒有通過國內認證????3.防滾籠有沒有通過國內認證???....(恕刪) 問題是台灣有那個單位有能力,有專業可以認證以上產品的?如果那些產品已通過歐規,日規或美規當地的安全認證我們台灣確連認證及檢驗的能力都沒有不知道台灣汽車工業要如何進步?
alexpopo1688 wrote:會跟你說回復原廠樣式因為原廠送測時就是那些配備經過測驗合格的也是那些配備 廠商研發生產的新型汽(機)車在推出市場販售之前都會經過監理單位驗證核可所以驗車要回復原廠狀態也是很正常的, 沒辦法! 台灣嘛, 規定就是這樣... 不過樓主是一般排氣驗車還是被開罰單+驗車?前項的排氣檢驗若到民營檢驗廠是不會管這些的~如果是被開罰單+驗車... 那就必須把全車改過的配備通通回復到原廠狀態才驗的過喔~
這是台灣法令缺陷,不像國外有改裝品認證的法規,變成在台灣改裝品處在一種模糊的狀況中,國外車廠不會把改裝廠的生存空間消除,我們提到honda就會想到無限,提到benz就會想到amg,提到fiat就會想到novetic,很多改裝廠的研發能力不見得會輸原廠,但是這些在國外御用改裝廠出的套件到台灣竟然都是不安全非法的,尤其很多平價汽車為了成本考量不見得都會用上好料,就算我把煞車系統升級成brembo頂級貨,政府還是認為平價的原廠煞車才安全,所以在台灣沒辦法囉,一切以artc為準了。