• 3

民代立法要求新車增設倒車攝影機


阿球球 wrote:
一般小客車我覺得根本不必裝

我覺得小客車倒車時有倒車雷達+回頭看 這樣就很安全了

我自己也有裝攝影機 但後來發現根本沒必要

有誰會看著倒車攝影機倒車的?

直線後退也就罷了

能夠盯著螢幕完成路邊停車的那真的是神人

請受我一拜

...(恕刪)

同意+1

現在新的車子
後方四顆雷達加上距離遠近圖示及蜂鳴聲
再加上後照鏡看後方及地上
我就覺得超夠用了
倒車攝影真的會用到嗎?
都是廠商的配備噱頭吧
以前的車開了六年
後面兩顆雷達而已
倒車也從來沒有撞到過東西

路上跑的車 十台有五六台沒有倒車攝影
難不成每天在那邊倒車撞東撞西的?

倒車爛的人 加了倒車攝影還是爛
倒車好的人 沒雷達一樣停的很好



galant0157 wrote:
在這個險惡的社會裡,有一種仙人跳手法,當你要倒車或路邊停車時,沒錯,一般人都是看兩邊後視鏡和倒車雷達來判斷,但是當你倒車要切入車位時,一個人突然衝到你車後讓你撞他,相信我,你死定了,這時候已經被設計,我有倒車影像,遇過一次,就停止看的倒車影像,看他要在那蹲多久?看他能吸多少排氣管的廢氣?當時還沒流行行車紀錄器,不然就能錄下來,沒人會盯著螢幕倒車,只是多一個視野而已.
...(恕刪)

太恐怖了吧
竟然有這種爛人
遇到這種爛人真的無話可說
要不就裝倒車錄影
要不就第三人責任險買高一點

有些東西還是防君子不防小人的
真的要設計你的
騎腳踏車來靠到你車上也能掰說是你撞他的

我就遇過一次類似的
在路口等紅燈準備要右轉
一台腳踏車就在我車右前方跌倒喔(來這套咧)
我車子完全沒動完全沒碰到她喔
當下決定
不下車
不然一定會被誤會是我撞她的
過十幾秒 她就牽起車來走到路旁了(結果路人跟機車騎士都在瞪我唷 我動都沒動 甘我屁事阿)
爛人一個

最好是也強制增設數位電視啦...這樣大家都受益

聽一位以前在美國居住的朋友說
在美國考自小客駕照...倒車是需要轉頭的

--

另~~~
若要立法增設倒車攝影
那發財車、貨車、聯結車等大型車是否也比照辦理啊???

抓住光與影 wrote:
最好是也強制增設數位...(恕刪)


當然要比照辦理...
這樣廠商才可以多賺一點...
立委的選舉費用就有著落了....
神經病

不會倒車的
倒車不會回頭看的
駕照不要給啦

真的給這種人倒車雷達
不撞到人也會倒進陰溝裡啦
陰溝又不會讓雷達逼逼逼

人多果然有白吃
因為駕訓班在倒車入庫的時候只有教到哪轉幾圈到哪轉回來而已。
linpredator wrote:
同意+1現在新的車子...(恕刪)


我覺得有倒車視訊,是多一個輔助..

前一頁講過的狀況,我也有遇過

倒車往右後轉的時候,一個三四歲的小鬼騎著四輪腳踏車很快的直接就往我右後方的屁股撞

等到雷達發出警示的時候,不好意思,小孩已經跟腳踏車塞在後保桿底下了


因為我才剛出發,而且我的車倒車油門不好控制..所以我速度很慢的退

所以小鬼頭只有嚇到,沒有受傷..

之後我倒車都還蠻有陰影的= =




這種事情,多一個東西幫忙..說不定就可以避免意外發生,出了事..."一次"就夠讓人後悔了

PS:我倒車有回頭,但是小孩加上小的腳踏車..還是很難看到的


====
又編輯一次,左右不分XD 是右後方不是左後..離駕駛座更遠的那邊..
原意應是指倒車時(未能完全注意右後方 正後方 左後方的突發狀況).....花點小錢裝到倒車攝影機也不為過

不妨想想,右後方 正後方 左後方的突發狀況.....沒有及時注意造成車禍(豈不是要花大錢了事嗎?)

或許花個1萬已內裝倒車攝影機,可省去倒車時發生車禍(車禍賠償可就不只是單單一萬已內可了結)

ariex wrote:
我覺得有倒車視訊,是...(恕刪)


遇到了就會知道了

我們是運氣好沒出大包

撞死人一次就夠你受的


這篇新聞當中有提到
倒車事故中幼童死亡率占了大半
不是會不會掉到陰溝裡的問題


靳新 : 小心駛得萬年船呀~
台灣的新聞可信度=司法審判可信度

可以信的話, 狗屎都可以吃了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?