10次車禍9次快,賓士又怎樣 (第2頁)

j17youth

j17youth
個人積分：0分
文章編號：24626212

0分

11樓

2010-12-18 14:40

請問樓主拍攝的地點是?
這台跟我認識人的車好像!
黑玻璃&類Brabus鋁圈!!!

kipscott

kipscott
個人積分：15分
文章編號：24626231

15分

12樓

2010-12-18 14:41

這世上沒有最安全的車，只有安全的駕駛者

車的等級只是車本身價格的差別
當說到安全，車的等級就只是參考用，不是絕對的差異
若是駕駛者是個危險駕駛者，那就只是時候未到而已
晚七分鐘到，絕對會比晚七天到要好

spc1021

spc1021
個人積分：166分
文章編號：24626283

166分

13樓

2010-12-18 14:46

歐洲車安全結構上確實比日系車強 , 可以到歐洲的測試網站去看影片

但那個強是有限度的 , 目前頂多就是承受64公里的撞擊車頭就全毀

更不用說是車頂了 , 車頂比車子的側面還弱 , 直到今年歐美的測試中心

才開始打算把車頂的強度列入評分 , 車廠就是這樣沒人反應就當做沒事

歐洲的測試網站
http://www.euroncap.com/home.aspx

你可以去比較裡面車子側面撞柱子的凹陷程度 ,

理論上來說側面沒啥可供潰縮的地方............

ha168

ha168
個人積分：18分
文章編號：24626330

18分

14樓

2010-12-18 14:50

RYAN0105 wrote:
樓主發的文~只是強調車開慢一點...(恕刪)

+1
雖然不知道此賓士車主是否真的開太快
但版主主要是希望開車可以小心些...

yosjin

yosjin
個人積分：24分
文章編號：24626342

24分

15樓

2010-12-18 14:52

買歐洲車是開安心的
出車禍死亡的機率遠小於其他國家車種
車子撞掉了，兩百萬
命保住了，無價

樓主是想要強調開再快
哪一種車下場都差不多吧！

godjesus

godjesus
個人積分：38分
文章編號：24626400

38分

16樓

2010-12-18 14:57

輪胎好像是BS RE001
可能超出輪胎使用極限了吧
我車上那條也不敢開太快
準備要來換掉了(接近安全線)

fonjohn

fonjohn
個人積分：390分
文章編號：24626426

390分

17樓

2010-12-18 15:00

aman001 wrote:
路邊看到的,就車禍嘛...(恕刪)

樓主的用意不錯"第一句"是重點，但壞在標題的第二句..感覺來板上踢館的?!

我也看過騎單車闖紅燈被A翻的，名貴配件散落一地，如果把第二句改成"騎自行車又怎麼樣?"PO在自行車版..那不是自己找難看嗎?建議PO在綜合討論區比較適當啦!

qoocoolo

qoocoolo
個人積分：294分
文章編號：24626496

294分

18樓

2010-12-18 15:06

RYAN0105 wrote:
樓主發的文~只是強調...(恕刪)

+1

樓主只是很單純的想以此例奉勸01的網友們開車別開太快,確有些人看不透這點,把FOCUS放在車子等級上,令人無言

難怪現今社會的人情味是越來越淡,好心只會被雷劈阿

xxnfj

xxnfj
個人積分：35分
文章編號：24626561

35分

19樓

2010-12-18 15:11

這讓我想到一句話…帥又怎樣？還不是被卒吃掉！

放慢開車才是平安回家的路

Jormone

Jormone
個人積分：4分
文章編號：24626597

4分

20樓

2010-12-18 15:14

推www.euroncap.com的影片，2010有大陸車(landwind?)2星的影片，和5星的比一比就知高下。
大陸車固然是花大錢測試，只拿了2星丟人現眼，至少比台廠有企圖心，真的送去撞撞看，
八成比大陸車還弱

64km/h的車速撞牆，別以為沒什麼，開車從五樓高的停車場直接用車頭摔落地面，
著地速度就是60幾公里，五樓高跳下去，大概終生殘廢了，坐在5星級的車落地，可以保護乘客只得輕傷。

話說回來，時速200撞牆，相當於從18層樓掉下去，再強的好車也只是破銅爛鐵

所以真的不要開快車

至於日系車有沒有比較弱，我是不覺得啦，從這個網站看到的Lexus，每年都是5星的耶
日系進口車在安全這方面，頂多是講一分錢一分貨
至於日系台製車，就不曉得哪邊有數據可以比較了