重新堤外機車車禍～ (第2頁)

raytcc

raytcc
個人積分：0分
文章編號：23559781

0分

11樓

2010-11-02 8:34

變換車道要看後照鏡是基本動作
所以你也有部份責任

Dwing

Dwing
個人積分：2496分
文章編號：23559820

2496分

12樓

2010-11-02 8:38

06160616 wrote:
如果前面是一塊石頭擋住路

是不是就要告那塊石頭~~~~

石頭不會紅線違停....

最近新聞跟樓主情形一樣

機車為閃違停休旅車被公車撞到.

結果法院判下來

公車無罪

休旅車負全責

所以T車要負大部份責任.

樓主可找看看,說不定對後來協調有幫助.

poochi333

poochi333
個人積分：47分
文章編號：23561022

47分

13樓

2010-11-02 9:44

台灣騎車真的要很小心, 違停, 並排,三排, 人孔蓋....每個地方都要往左切,
真的要減速看照後鏡或停下往後看一下.....
(這也造成了許多騎士寧願騎到快車道和汽車爭道)

但最常見的, 直接左切或那個照後鏡歪來歪去沒作用( 或根本沒有照後鏡)

我問神父:怎麼做,才能保證死後上天堂?又能在這個充滿罪惡陷阱的世界生存?~失蹤人口DVD

abcggg

abcggg
個人積分：0分
文章編號：23566433

0分

樓主

2010-11-02 13:31

那我不是應該要主張我的路權吧~這樣得舉例真的很奇怪,如果車不要停在那,我就不會出車禍,
也不需要往左邊閃轎車~

現在是在討論報案之後應該有SOP,我也是第一次車禍第一次報警......

誰知道什麼報警都沒作之下到時候是不是有問題,所以不是警察說的,轎車停在機車專用道上,只是違規,沒有過失~

因為肇事是後方的問題.....賠錢也賠不到哪去,只是應該有要正常權利吧~

我也可以認同警察希望大家私下和解,但事先前條件之下應該告知我們正常流程吧~還是只會每次都說一句話~這是有因果關係......

牡羊33

牡羊33
個人積分：0分
文章編號：23568206

0分

15樓

2010-11-02 15:00

Dwing wrote:
石頭不會紅線違停.....(恕刪)

石頭不會紅線違停 +1

最近新聞報的不是機車

是騎腳踏車的中年婦女

火舞

火舞
個人積分：87分
文章編號：23568589

87分

16樓

2010-11-02 15:19

汽車有錯.
但你也有錯.

你的錯在沒注意左後方有無車輛.
就擅自切換車道.
請善用方向燈+後照鏡.

abcggg

abcggg
個人積分：0分
文章編號：23576110

0分

樓主

2010-11-02 21:34

警察說汽車沒錯～因為他沒肇事～
拍的照片也不能舉證他沒有行駛中～怕開單又被申訴～

反正我連切都還沒切就被撞～到現在撞我的人也沒打給我～

自認倒楣～

很多事情自己被撞了～就知道了啦～

警察筆錄還問我說，那你在騎車時候有預感會發生車禍嗎？嗯～～這問題很妙～值得我好好想想～

我比較想預感我會中樂透～

iqloo

iqloo
個人積分：1分
文章編號：23579514

1分

18樓

2010-11-02 23:44

汽車最多就吃罰單啦

機車平平都是直行車

是後面撞人機車的錯

找汽車也沒用

要找撞你的人

從路邊撿來的

從路邊撿來的
個人積分：49分
文章編號：23593217

49分

19樓

2010-11-03 15:10

iqloo wrote:
汽車最多就吃罰單啦
...(恕刪)

不對吧

違規停車的汽車才是主因吧

照圖片上看來

此處為單邊單一車道

中間為雙黃線

照法規上來說應該是不能超車的地方(不能跨越雙黃線及不能同車道超車)

如果汽車沒有違規停車應該今天就不會發生事故了吧

不過按照常理來判斷肇事責任

汽車駕駛60%~70%(違規停車)

樓主10%~15%(沒看後照鏡)

後車20%~30%(未保持安全距離)

rxgsr

rxgsr
個人積分：725分
文章編號：23593517

725分

20樓

2010-11-03 15:25

有人騎過那條路嗎?
照片中的兩條線不是雙黃線是雙白線耶
這條路的設計右邊就完全是機車專用道
小轎車等於是整台大落落的停在機車唯一能走的車道上