• 5

酒駕導致他人死亡到底能不能直接判死刑?(已改)

一想到這種"該死"的
還要浪費人民辛苦繳納的錢去養
以暴制暴的手段我也認為有必要
但要看在如何使用 .....
(但前提是這些所謂聖人理論的人權團體不存在.......
去看看人家受害者家屬 你們有替他們想過嘛!!!
整天只會在那裡屁一些有的沒的
(我認真了 .......
順便提醒,台灣的道德觀正在下降中
未來這些憾事只會有增無減,請大家出門多小心!

新890 wrote:

那天他們家人...(恕刪)


隨著人權越來越進步,有些事情反而慢慢退步
適度的寬容是好的,但是過度寬容已經變成偏袒,不再強調罪與罰,而是強調"平等"的人權
法律不肯重罰,若是加強取締,抓到之後重罰然後再經由媒體大幅報導,多多少少會有殺雞儆猴的功效
我不是不讚成重罰酒駕, 但死刑會不會太誇張了...

要是那一天儀器失靈, 誤測酒駕, 直接送你一個死刑????
天知道那些儀器有沒有定期檢驗? 或者有沒有合法的檢驗?

雖然我不喝酒, 但我吃麻油雞, 或者米酒調料, 只要我開車
我連這都不碰, 天知道警察的儀器準不準....
原來台北縣還有這種危險地帶   

這發問有點誇張 但是卻有梗   .誰叫台灣人常常犯
剛看到新聞了,肇事者嚴重酒駕,被逮時還沒酒醒
酒駕罩事撞死人應該視同蓄意殺人!!!一命抵一命!!!
好好的年輕人,大有前途的科技業工程師,又孝順,就這樣被不明不白的撞死
看到死者母親問:「法律究竟在做什麼?」 我心中也涼了一下........
結論:酒駕罰太輕!!!

PSP wrote:
我不是不讚成重罰酒駕, 但死刑會不會太誇張了...



要是那一天儀器失靈, 誤測酒駕, 直接送你一個死刑????

天知道那些儀器有沒有定期檢驗? 或者有沒有合法的檢驗?



雖然我不喝酒, 但我吃麻油雞, 或者米酒調料, 只要我開車

我連這都不碰, 天知道警察的儀器準不準....


我想版大的意思應該是指
像酒駕至死這類過失致死也可考慮判死刑
不是說酒駕就得拉去槍斃那麼偏激啦....
酒駕:
1.使用車輛強制沒收
2.罰鍰
3.強制拘役x天
以上一併執行

酒駕肇事:
1.使用車輛強制沒收
2.加重罰鍰
3.即刻收押並禁制名下財產
4.以故意殺人罪起訴,並訂定x年最低刑期
以上一併執行

當然囉,一定會有人想偷雞,所以
肇事逃逸者一律以酒駕肇逃論處

PS:遭沒收車輛,統一執行拍賣
拍賣所得成立受害者基金會
同強制險理賠,讓每位受害者能獲得基本的金錢補助賠償

以上皆癡人說夢
這幾年因酒駕已死多少人了
想期待立院重視酒駕罰責並修法

碼的!~這偉大的政府到底在幹什麼?!

不到幾天就會有酒駕撞死人的案例和新聞

這可惡的混蛋因為牠的酒駕和冷血

一位優秀又孝順的高材生工作到凌晨才下班

就這樣被這位人渣給活活撞死

要是在中國或回教和中東國家應該會被處死或槍斃

台灣的法律到底是在幹麻

台灣的立委到底是有在立對人民真正有益的法律嗎?!

台灣的法律好像是保護加害者而來傷害被害者

我真的灰心了!

我只能祈求上天讓這些酒駕的混蛋、廢渣能自己撞死,而不要來危害到他人的生命及財產安全。
__________________________________________________________________________
機車變火球!騎士遭撞飛 傷重不治
TVBS更新日期:2010/10/12 09:32

12日凌晨2點多,在台北縣板橋的民生路口,一輛廂型車,高速衝撞停車等待紅燈的機車騎士,機車當場被撞飛還起火爆炸,車上20多歲的男性機車騎士,飛到幾乎2層樓的高度,才摔落地面,送醫後宣告不治,警方根據車牌號碼,循線逮捕肇事的駕駛,沒想到他因為酒醉,還在家裡呼呼大睡。

才短短幾秒鐘,這名機車騎士就像踢足球一樣,連人帶車飛了出去,強大的撞擊力,機車瞬間爆炸,成了一團火球,飛行了10公尺。

再看一次這段驚險的畫面,快車道突然衝出一輛轎車,也不管交通號誌,直接撞上正在等紅燈的機車騎士,發現自己闖禍肇事,這名轎車車主不但沒有下車察看,反而加速逃逸。目擊民眾:「車子飛到那麼高喔,不要懷疑,就是那麼高,然後瞬間這樣子衝上去,然後爆炸。」

這起意外發生凌晨2點多,爆炸的機車被燒得焦黑,只剩下輪胎和零散的管線,安全帽、眼鏡、鞋子散落一地,被撞的騎士第一時間被送往醫院急救,卻因為傷勢嚴重,最後宣告不治。

24歲的朱姓死者,台大畢業後,一度回到彰化老家,為了分擔家計,幫弟弟付學費,決定北上找工作,幾個月前才被國內一家知名電腦公司錄取,成了專職的工程師,凌晨下班準備回家,沒想到會遇上這種事。

死者女友:「他一直想要充實自己,然後讓媽媽還有奶奶,全家人過好日子,所以才來台北打拚,那個人有前科,他應該要死刑。」

肇事的駕駛就是他,是一名當舖業者,落網後,雖然已經距離離案發將近10小時,不過他的酒測值竟然還達到0.03,他供稱11日晚間和朋友喝酒聚餐,之後就準備回家,根本不知道自己開車撞人。

PSP wrote:
我不是不讚成重罰酒駕...(恕刪)


那明知道自己喝了酒卻還上路

這不是明知故犯是什麼?

或許大哥您覺得吃了一些麻油雞等等

體內多少一定會有酒精成分存在

但是若是喝了烈酒超標了呢?

連撞到人還不知覺(天知道他是裝的還是?)

我想這已經不是酒精濃度問題

是道德觀念的問題了

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?