• 4

到超商是走路、騎車還是開車比較安全?

走路環保但不安全,因為在台灣連走路的安全空間都沒有,一點國民尊嚴都沒有!

騎機車比走路安全一點點,但不環保浪費資源且可能亂停車!

開車去別鬧了.....你以為你住美國嗎?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
米咖 wrote:
走路環保但不安全,因為在台灣連走路的安全空間都沒有,一點國民尊嚴都沒有!

汽車有安全氣囊,如果人也有龜殼,那應該就比騎車安全囉?有人要生產行人專用安全龜殼嗎?應該會賺錢。
米咖 wrote:開車去別鬧了.....你以為你住美國嗎?

雖然不是住美國,可是住台灣啊,台灣停車沒問題,只要敢停就沒問題,所以很多人為了安全,開車到超商買東西。
Terrencesylphy wrote:
汽車有安全氣囊,如果...(恕刪)

你可能很少走路吧?

台灣的人行道不是窄就是爛.....

安全?

尊嚴?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
Terrencesylphy wrote:
汽車有安全氣囊,如果...(恕刪)


重點是
你車是直接停在超商前面嗎?
有這種停車位的超商應該不多啦
有也不見得剛好都有空位
不過照路上的情況應該是違停下去就對了
Ducati_S2R wrote:
有這種停車位的超商應該不多啦
有也不見得剛好都有空位

台灣人很有智慧的,不會因為沒有停車位就窒礙難行,所謂「無位就是有位」,「放下罣礙,立地頓悟」。我們看看傳統市場就知道了。
米咖 wrote:
你可能很少走路吧?

台灣的人行道不是窄就是爛.....

安全?

尊嚴?

我常冒著生命危險行走在刀光劍影的路上,所以才想說如果有人賣行人專用烏龜安全殼,一定會大賺錢。
Terrencesylphy wrote:
台灣人很有智慧的,不會因為沒有停車位就窒礙難行,所謂「無位就是有位」,「放下罣礙,立地頓悟」。我們看看傳統市場就知道了。...(恕刪)


結果反而造成別人的危險.
Ducati_S2R wrote:
結果反而造成別人的危...(恕刪)
行在台灣路上,本來就是汽車機車行人大決鬥,我安全自然換別人危險囉。日頭赤焰焰,隨人顧性命。
Terrencesylphy wrote:
行在台灣路上,本來就是汽車機車行人大決鬥,我安全自然換別人危險囉。日頭赤焰焰,隨人顧性命...(恕刪)

某方面欣賞你!

本國交通大原則:以不碰撞為原則
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
米咖 wrote:
你可能很少走路吧?

台灣的人行道不是窄就是爛.....

安全?

尊嚴?

人行道?不是給2輪汽車與4輪汽車停車用的嗎?

經常出門是走在紅線左側的耶!!
胡言亂語 僅供參考
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?