[問題]被鴿子超雙黃線撞到，竟然被指稱沒有讓直行車先行??(9.18 update 現場圖) (第2頁)

jrfrog

jrfrog
個人積分：911分
文章編號：22379538

911分

11樓

2010-09-15 1:58

7654321- wrote:
法律不外乎因果...(恕刪)

那條法條的全部是...

應注意能注意而未注意...

hjfrank

hjfrank
個人積分：16588分
文章編號：22379590

16588分

12樓

2010-09-15 2:04

geek01 wrote:
我的問題是：轉彎車應讓直行車先行係指對向才對吧，這一條不是指同向吧!!...(恕刪)

也包括同向。

海十二有人用了！

海十二有人用了！
個人積分：255分
文章編號：22391582

255分

13樓

2010-09-15 15:01

geek01 wrote:
各位版友大家好：請...(恕刪)

想要覆議嗎？

否極泰來。。

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：22393539

31分

14樓

2010-09-15 16:15

geek01 wrote:
各位版友大家好： ...(恕刪)

應該不是同向對向的問題
應是同向的話是不是在同一車道
警察看起來是同車道超車?
是的話
上訴吧

n100t1

n100t1
個人積分：44分
文章編號：22394184

44分

15樓

2010-09-15 16:40

這是鴿子的錯, 你們是同車道, 以路權來說大家都是一樣的, 所以同車道, "後車撞前車" 一條沒有保持安全距離就輸了~

t3629655

t3629655
個人積分：30分
文章編號：22399112

30分

16樓

2010-09-15 20:21

交通事故初步分析研判表說我是違反道路交通安全規則第102條第1項第7款「轉彎車應讓直行車先行。」
--------------------------------------------
這是監理站事故鑑定委員會判的吧!警察才不會管如此多，你違規他會開你罰單而以

patrick381

patrick381
個人積分：16分
文章編號：22399368

16分

17樓

2010-09-15 20:34

如果有現場照片比較準吧.
以圖來說..看起來又有點像你是從路邊起步
直接想要左轉,也許是後方車想超越被逼到跨越雙黃線
結果就.........
還是要以現場為準
應該有肇事記錄吧.
PO來看看有無機會申訴

外銷部長

外銷部長
個人積分：117分
文章編號：22413814

117分

18樓

2010-09-16 11:25

如果圖示如原po所示為單線雙向
他又是前車路口左轉又有打方向燈
當然是後車的錯
1. 同車道超車
2. 雙黃線超車
3. 後車撞前車

相信後車肇則比率比較大

雷達斌

雷達斌
個人積分：11分
文章編號：22418732

11分

19樓

2010-09-16 14:00

見然不是發生在正式道路上的話，此時建議不要走法律途徑太耗日費時。
這個時刻就是民代該出來貢獻所長的時候。

當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時，我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。

Pink Floyd

Pink Floyd
個人積分：3443分
文章編號：22418912

3443分

20樓

2010-09-16 14:07

照正常情況推斷~鴿子會超過雙黃線,是因為你車頭擋到他的行進路線~才會向左偏過去~

雖然我不喜歡鴿子,但也不太信鴿子敢一路超雙黃線逆向跑!

好心沒好報,誠摯終召嫉.....