ajtom10327 wrote:在初步報告是寫明對方涉嫌違反交通號誌,不過我覺得我們還是應該等一下鑑識報告怎麼寫。...(恕刪) 我現在就可以告訴你鑑識報告的結果:各打50大板,模擬兩可,充滿各自表述的想像空間沒什麼參考價值!花錢鑑定的結果才會有確實的肇責比例數據,有個數據會比較好談!體傷部份的醫療費用可先告知強制險保險公司處理。有多少單據?要賠多少?保險公司會處理,您就別操心了。
vhsin964 wrote:我現在就可以告訴你鑑...(恕刪) 謝謝你,這本身就是我有疑慮的地方,這樣講我也算是有個底。倒是第三次調解我們這方家長(不管男方或女方)都不克出席。我們打電話調解委員會說我們想延後,調解委員會要我們自行通知。是啊,我們想自行通知還有去慰問,但是昨天打過今天打過都沒人接,之前第一次調解打這隻電話也是沒有人接,不曉得為什麼。現在的確也只能等鑑定報告(但是我不確定我弟弟申請的有沒有肇責比例)而且如果對方真要要求賠償似乎也沒有想要拿出驗傷單的樣子。賠償問題很多朋友和大大也都說找強制險的保險員就好,在這點上也許真的不用擔心了。
ajtom10327 wrote:謝謝你,這本身就是我...(恕刪) 參考資料網站:中華民國車禍關懷協會http://www.trvsa.org.tw/-----------------------------------------------------------------------------------------有肇責數據及公信力的鑑定報告單位:台中縣區車輛行車事故鑑定委員會 (04)2526-5702 台中縣豐原市保康路16號費用:3000元-----------------------------------------------------------------------------------------免費的報告沒有數據,不負責判定,只陳述事件經過。等你拿到就知道我在說啥。免費的報告能做主的話,誰會花3000元作判定?-----------------------------------------------------------------------------------------處理:1. 根據免費報告胡扯,互相吹牛虎爛,打爛仗。優點:免費。缺點:要多喝水,口水會流失很多。2. 提出行車事故鑑定委員會報告,依照判定結果分攤。優點:不需要多費唇舌,照帳單拆帳缺點:申請人要花3000元。