擦撞意外，初判表已經出來，等待和解以及回廠維修

Cat_Hyts wrote:
說的好~就說你閃的掉...(恕刪)

59478 wrote:
從你的行車紀錄器看來~~
你其實有機會避掉的~~
你不想讓車,,後果就是受傷~~
讓個路有這麼難嗎???

他為前車,你為後車<----對你不利
加上影片<---對你不利,最好不要提供出去.
個人認為你肇責比較重.

酒駕,警察找到對方了嗎?有補測酒測嗎?
建議你自己去找鈑廠修復好了,,應該3500左右應該可以搞定吧!!

里斯特 wrote:
從你的發言就覺得你的駕駛觀念很差, 非常的差. 也沒什麼安全駕駛, 跟路權的觀念, 是我在路上最不想遇到的人.

你跟肇事車主是同一種人, 開車開在路上, 就以為自己是最大的, 動不動就要別人讓你們,
別人不讓, 就是別人的錯.

59478 wrote:
你錯了,,
我駕駛觀念很好,,非常的好,,
我是安全駕駛..
我不會叫別人讓我,,而是我會讓別人...


安全是回家唯一的路<-----這句,你看不出來,我很怕死嗎??我很安全嗎??

里斯特 wrote:
駕駛觀念很好???? 安全駕駛?????
你連基本規則都不懂, 要如何達到你說的這些, 滿好笑的.

有空多了解一下基本的交通規則, 基本的就可以, 因為對你的要求不能太高, 一步一步來,
希望有一天你能成為真正的安全駕駛.

59478 wrote:
如果今天另一台車,是砂石車,你還會堅持所謂的規則嗎??
規則與生命相比,那個重要??

Cat_Hyts wrote:
不知道怎嚜對你這種人來討論這類的事情~
所有的法規~都是對方不利~
你確希望版大自認倒楣?
補油門? 有超速嗎? 對方原本就沒打方向燈!
我怎嚜知道他是在閃石頭~還是要換車道?

為什麼版大不能補油門? 補油門不讓對方~是因為路權在你手上~
不補~代表你讓~補油門代表你不想放棄你的路權~!!
重點是
1. 與前方車輛的距離原本就不大~
2. 而且對方沒有使用方向燈~
3. 隨意變換車道~
4. 沒有在安全距離下變換

再說~變換車道原本就是變換的人要比較小心~不是後面的人要注意~這個是基本觀念~!!
難到你會在沒有適當距離的情況下~去猜測對方會讓你?
然後硬插嗎? 我不會~我變換車道都會在安全的距離下~而且我一定打方向燈~
否則就是任意變換車道!!
任意變換~任意變換~這是多不守交通規則的行為!!
多少車禍是因為任意變換車道發生的!!

你說不代表版主反應慢?
他不是就是反應跟我一樣~才發生這件事情在苦惱嗎??

你說是版主的錯~你説會讓對方過~
那是不是代表有人可以再你前方隨意開車~隨意變換車道~
到時候你就一定得讓? 發生車禍~你還得陪對方錢??
如果對方跑掉~你必須很認命的自己去修理自己的愛車?

不提供對方影片是你希望版大不要提供~
卻又說沒影片證明~明明就有影片~
再說~大多數的人都認為~是前方車輛任意變換車道的錯~
為何不提供?

你的行車觀念重點在於安全~
不惹事~以和為貴~凡事都忍~
但是~現在事情已經發生~
且明明就是對方錯且發生了這件事情之後~還恐嚇+肇逃!!
你覺得這種人~是怎嚜樣的人呢?
不要姑息這樣的人!!

PS: 要我讓車道~也要告訴我你想過來吧?
不提早打方向燈~我怎嚜確定你要不要過來~
已經在沒有安全距離的情況下硬換車道~是誰的錯~
最好是變換車道的人有優勢~
再次提醒~變換車道的路權幾乎=0 ~ 且小於直行車~!!
以後請大家在變換車道前~一定要打方向燈~且在安全距離下才可變換車道!!
千萬不要硬插~!!

嗯~
只說~
以前我親戚有發生類似的事.
撞擊位置也幾乎一模一樣~只是對方有停下來.
當時,判決結果是我親戚肇責80%.
有路權,所以補油門,一定對???

anyway,等樓主判決結果吧~

里斯特 wrote:

你舉的例子沒什麼意義, 馬路上的車, 如果都無視於規則,
不用砂石車, 一台小MARCH也可以玩死你.

我不會堅持規則, 因為我知道馬路上有太多像你這樣不懂規則, 或無視規則的人.