被超速逆向的遊覽車撞,竟然是我的肇責比較高>"< (第2頁)

我是嘎嘎

我是嘎嘎
個人積分：749分
文章編號：20842930

749分

11樓

2010-07-10 23:00

可以附上辜狗街景圖或當時拍的圖嗎?

raytcc

raytcc
個人積分：0分
文章編號：20843133

0分

12樓

2010-07-10 23:09

vv221128 wrote:
以我看圖來說對方逆向似乎沒有很大的錯....
因為可以解釋成他超車等其他事由跨越車道,重點是分隔線如果不是雙黃線,沒有禁止跨越的限制

十字路口好像不能超車,還是我記錯了

我是嘎嘎

我是嘎嘎
個人積分：749分
文章編號：20843180

749分

13樓

2010-07-10 23:12

對阿我也記得路口不能超車阿

raytcc wrote:
十字路口好像不能...(恕刪)

那個路口應該是有雙黃線吧?

俺人馬

俺人馬
個人積分：40分
文章編號：20843327

40分

14樓

2010-07-10 23:18

我是嘎嘎 wrote:
對阿我也記得路口不...(恕刪)

每個路口都會有雙黃線吧

------------------------
怎麼我篇覺得跟主道支道無關
肇因不就是遊覽車逆向嗎，還是主道就可以無視任何規則呢...

sam8512083

sam8512083
個人積分：3分
文章編號：20843331

3分

15樓

2010-07-10 23:19

這篇是我今天看到的第二篇類似文章
另一篇是機車的(提到對方報天價那篇)

看得我也心驚膽跳的
看完讓我想到一個廣告及一個問題

一個廣告
網路曾經看過一個廣告,汽車路口停左看右看都沒車,一起步,右側一台重機馬上撞上來.
影片內容後來倒帶汽車駕駛多等一下就看到機車從右方在車前方往左騎過.(可是他真的有停,汽車駕駛錯了嗎?????)

一個問題
如果.....
我真的有停下來等,也有看有無來車.(就像廣告的汽車駕駛)
該做的都做了(但通常這個無法證明)
起步後還是被撞(重點在是被撞),沒有記錄器沒有監視器的情況下,如果我在較小的路口,是不是就算對方逆向,超速,等違規情況.我方的肇責一定大於對方?????

bbvvccjojotv

bbvvccjojotv
個人積分：6328分
文章編號：20844164

6328分

16樓

2010-07-10 23:57

主幹道、支線道無號誌路口的車禍，基本上都是三、七分的責任，主幹道為三分、支線道為七分，至於其他因素只能增減造肇事責任比例，樓主若能提出更多對方違規事項，頂多也只能打成五五分吧，支線道未禮讓主幹道車輛先行，就已經佔下風了，所以樓主你要有心理準備，可能要付比較多的責任。

乙烯

乙烯
個人積分：1896分
文章編號：20844527

1896分

17樓

2010-07-11 0:14

有一個重點，樓上幾位網友似乎沒注意到

該路口被一堆汽車暫停導致路口無法辨識左右車況，這時候汽車要去看橫向車道的話勢必開出去看才知道，這才是樓主發生事故的原因，並不是樓主沒禮讓

如果樓主你很在意這賠償的話．．．試著告那些在路口停車的那些人吧，告他們損害賠償，不過不保證你會贏就是了，我的建議聽聽看就好，輸贏自負啊ＸＤ

這種路口停車的人真的是把自己的方便建立在別人的命上，台灣很多汽車車主一點道德良知都沒有，摩托車經過路口要探頭看左右車況還算容易，汽車的話你勢必把車頭開出去駕駛座的人才看的到車況，只能說算你倒楣

Ahan571026

Ahan571026
個人積分：729分
文章編號：20848170

729分

18樓

2010-07-11 9:00

xiacasper wrote:
過馬路，當然是先注意靠近自己的左邊車道有無來車，
然後就在我還在看左邊有無來車的時候，
被從右邊來的遊覽車從側面撞上！
...(恕刪)

我很訝異...為什麼會先看左方
左方車要讓右方車先行,支道讓幹道,
而且台灣車道車輛是靠右車道行駛,以視角來看,右邊會比較死角,看的角度比較小,
所以我到十字路口都是先快速掃描右方再看左方,
也許有人會說左方車會先遇上,是沒錯,但是到了不算大的路口,那一點距離已經沒差了,

現場有警方做紀錄了,就送鑑定吧,可以把你推那麼遠,是車速快還是沒踩煞車阿