• 3

快速公路開放重機行駛與即將開放高速公路

乾脆路肩開放給重機騎好了

這樣應該比較安全
ohmygodgt wrote:
乾脆路肩開放給重機騎好了
這樣應該比較安全

說真的:建議很差!

路肩是最危險的,非必要請勿行駛,行駛路肩爆胎機率也比較高!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
快速公路已經開放將近3年了,汽車駕駛人早就習慣了!

大型重型機器腳踏車不是50cc機車,別再說小台看不見了,非常亮的大燈加上引擎聲音,不可能看不到聽不到!

汽車駕駛人開車請隨時注意路況,不是只專注於高級音響所發出的音樂甚至是邊開車邊看電視!

車禍是意外,意外不能成為反對的理由,如果可以那高速公路就沒有汽車可以行駛了!

違規更不是理由,交通警察與道路交通管理處罰條例就是針對違規來的,甚至刑法都在後面當最後防線!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
ohmygodgt wrote:
乾脆路肩開放給重機騎好了

拜託...路肩多危險阿

官員的想法大概都跟你一樣 , 平面道路通通給我走水溝蓋 , 管你危不危險 , 別檔我路就好
LCU493 wrote:
只要空間夠大 4輪的鑽起來 也是很兇的

+1
平面道路、高速公路到處也都可見汽車鑽來鑽去,比起重機鑽車縫危險多了,所以不該以這個理由限制重機上高速公路。

台灣人常自詡「純樸、敦厚、善良、有人情味…」,怎麼開車、騎車上路就不能互相禮讓、包容了呢?

只要車禍時不要永遠都是汽車的錯, 那我倒不在乎重機上高速公路.
--- 宅? 你有得宅嗎? ---
天皇君0316 wrote:
還是不要開放的好~~在那麼高速下不小心擦撞到重機後果非常嚴重~~~說不定一輩子賺的錢也賠不起~~~之前遇到快速道路在車多情況下~重機硬是從兩台車子中間縫隙鑽過去非常的危險

為什麼汽車會去擦撞重機?為什麼汽車沒有與前車保持安全距離?

鑽車縫,只有重機有?4輪汽車就沒有嗎?還是4輪汽車從機車側邊與後方逼車都可以不當回事??
lee0313 wrote:
教育水平和文化素質,外國人普遍比台灣人守法。台灣的高速公路,四輪的已經很愛亂切亂插了,到時二輪的也來湊熱鬧,嗯…可以想見會有什麼後果。

外國人比台灣人守法?英國人鑽車縫也鑽很大啊!

ballcat wrote:
官員的想法大概都跟你一樣 , 平面道路通通給我走水溝蓋 , 管你危不危險 , 別檔我路就好

運動用品,小朋友回家自己玩玩就好!!
胡言亂語 僅供參考
ohmygodgt wrote:
乾脆路肩開放給重機騎...(恕刪)


路肩 我騎125都不想騎路肩了...

要我重機騎路肩

除非 大塞車 前方通通停住時

我才勉強會去騎路肩啦!
No E-tag
天皇君0316 wrote:
還是不要開放的好~~在那麼高速下不小心擦撞到重機後果非常嚴重~~~說不定一輩子賺的錢也賠不起~~~之前遇到快速道路在車多情況下~重機硬是從兩台車子中間縫隙鑽過去非常的危險



所以小客車在高速公路上遇到大貨車也一樣
所以禁止小客車上高速公路?
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?