• 3

第一次在台北市開車...

Nobert wrote:
小弟目前駕駛經驗兩三年了
不過都是在加拿大


從國外回台灣
開車會痛苦些

你應該先在台灣開車再去加拿大
這樣你在外國幾乎什麼車禍都閃的掉了
管理員看我不爽,停權.....魔人人身攻擊,管理員:我沒看見XDDDD
蓋天橋或地下道雖然可行,但路人會不會去用呢?

別的縣巿我不清楚,但我們基隆這裡天橋和地下道的使用率真的很低,大部份的人都習慣走斑馬線過馬路了,蓋了只是用來養蚊子吧

我想政府也不敢塗消斑馬線強迫路人走天橋或地下道吧?忠孝東路和基隆路口 、台北火車站週邊這些路口都有捷運地下街可走,但若塗消掉斑馬線,應該又是民怨一堆吧
苦命會計男 wrote:
蓋天橋或地下道雖然可...(恕刪)


那就採用大陸做法
路口全部圍起來...有本事你就跨欄

在大陸出差...都是走天橋過馬路
同一條路的兩個天橋之間滿遠的...但還是不會選擇違規穿越
除非你比大陸駕駛牛逼...
這是真的,有時候不是汽機車不禮讓行人的單方面問題,是駕駛和行人都不守規矩的原因。
舉例來說,很多行人,在看到行人號誌燈已變紅,但馬路紅綠燈還是綠燈的情況下,還是照樣過馬路,這樣會耽誤到多少對向車左轉,或同向車右轉的時間? 駕駛常常在紅燈轉綠燈要踩油門時 還看到斑馬線上還有零零落落的行人,也只能無奈等行人都過去...這是否也代表,台灣的行人都是"看車"不看"燈號"?(或是說不鳥燈號,車壓過來才怕?)

台灣地窄人稠,車多人多,有時候小違規或許大家還能容忍,但是影響到守法的駕駛或行人,那就是不對。
要全面叫行人走路橋或地下道有實際困難

不是每個人都年輕力壯,可以飛天遁地的

老人家、抱小孩的、推娃娃車、菜藍車的、牽導盲犬的

越是先進的國家,就要越重視弱勢者的權益

再說,行人就算違規穿越,有路權的車撞到了還是要賠

比較可行的做法是

離峰時,在行人燈號變紅燈後
多留一些綠燈秒數給車子完成轉彎

調整尖峰時間的綠燈秒數和燈號配置

小綠人變紅後
雖然直行車的綠燈不久也會變紅燈
至少可以留多一點時間給轉彎燈
(不過一個十字路口的燈號要等好幾分鍾,有人會受不了)

(1)直行車綠燈,右轉車綠燈,行人綠燈 
 
   這時,不能左轉,右轉車要等行人

(2)直行車紅燈,右轉車綠燈,行人紅燈 

   這時,剛才等行人的右轉車趕快走

(3)直行車紅燈,右轉車紅燈,行人紅燈,左轉車綠燈 

   這時,才輪到左轉車走
在台北市開車最怪的地方就是在很多十字路口

1.有天橋

2.有地下道

可是呢有天橋跟地下道了卻還是劃斑馬線.....這個我真的不懂.....

然後所有車必須得禮讓行人,一個綠燈90秒能右轉過去的只有兩三台車,

我想這也是很多車會去壓迫路人的原因吧。

b13b31b41 wrote:
繞去三重還有新莊看看...(恕刪)


呵呵~~
台北市已經算是不錯了
真的到三重或新莊去開開看
保證讓樓主大開眼界啊~~
人有夢想而偉大 換車嘍~~~

大呆群 wrote:
呵呵~~
台北市已經算是不錯了
真的到三重或新莊去開開看
保證讓樓主大開眼界啊~~


北市來說~車速雖然偏快........
普便來講路權觀念還算明確啦
起碼比較不會去硬擠

到三重新莊後....大家開車都在比悍的
cpw.jason wrote:
在台北市開車最怪的地...(恕刪)



您的這一席話讓我想到了這個路口。


圖片來源:google
cpw.jason wrote:
可是呢有天橋跟地下道了卻還是劃斑馬線.....這個我真的不懂...(恕刪)

不懂?
因為民意的壓力(嫌天橋跟地下道要走樓梯...麻煩、累人),
部份民眾透過民代向政府施壓。

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?