蓋天橋或地下道雖然可行,但路人會不會去用呢?別的縣巿我不清楚,但我們基隆這裡天橋和地下道的使用率真的很低,大部份的人都習慣走斑馬線過馬路了,蓋了只是用來養蚊子吧我想政府也不敢塗消斑馬線強迫路人走天橋或地下道吧?忠孝東路和基隆路口 、台北火車站週邊這些路口都有捷運地下街可走,但若塗消掉斑馬線,應該又是民怨一堆吧
苦命會計男 wrote:蓋天橋或地下道雖然可...(恕刪) 那就採用大陸做法路口全部圍起來...有本事你就跨欄在大陸出差...都是走天橋過馬路同一條路的兩個天橋之間滿遠的...但還是不會選擇違規穿越除非你比大陸駕駛牛逼...
這是真的,有時候不是汽機車不禮讓行人的單方面問題,是駕駛和行人都不守規矩的原因。舉例來說,很多行人,在看到行人號誌燈已變紅,但馬路紅綠燈還是綠燈的情況下,還是照樣過馬路,這樣會耽誤到多少對向車左轉,或同向車右轉的時間? 駕駛常常在紅燈轉綠燈要踩油門時 還看到斑馬線上還有零零落落的行人,也只能無奈等行人都過去...這是否也代表,台灣的行人都是"看車"不看"燈號"?(或是說不鳥燈號,車壓過來才怕?)台灣地窄人稠,車多人多,有時候小違規或許大家還能容忍,但是影響到守法的駕駛或行人,那就是不對。
要全面叫行人走路橋或地下道有實際困難不是每個人都年輕力壯,可以飛天遁地的老人家、抱小孩的、推娃娃車、菜藍車的、牽導盲犬的越是先進的國家,就要越重視弱勢者的權益再說,行人就算違規穿越,有路權的車撞到了還是要賠比較可行的做法是離峰時,在行人燈號變紅燈後多留一些綠燈秒數給車子完成轉彎調整尖峰時間的綠燈秒數和燈號配置小綠人變紅後雖然直行車的綠燈不久也會變紅燈至少可以留多一點時間給轉彎燈(不過一個十字路口的燈號要等好幾分鍾,有人會受不了)(1)直行車綠燈,右轉車綠燈,行人綠燈 這時,不能左轉,右轉車要等行人(2)直行車紅燈,右轉車綠燈,行人紅燈 這時,剛才等行人的右轉車趕快走(3)直行車紅燈,右轉車紅燈,行人紅燈,左轉車綠燈 這時,才輪到左轉車走
在台北市開車最怪的地方就是在很多十字路口1.有天橋2.有地下道可是呢有天橋跟地下道了卻還是劃斑馬線.....這個我真的不懂.....然後所有車必須得禮讓行人,一個綠燈90秒能右轉過去的只有兩三台車,我想這也是很多車會去壓迫路人的原因吧。
大呆群 wrote:呵呵~~台北市已經算是不錯了真的到三重或新莊去開開看保證讓樓主大開眼界啊~~ 北市來說~車速雖然偏快........普便來講路權觀念還算明確啦起碼比較不會去硬擠到三重新莊後....大家開車都在比悍的