maa1685 wrote:
警察的說法並非沒有依...(恕刪)
我先幫您把條文完整PO出來比較好討論：
刑事訴訟法245條：偵查，不公開之。
被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見。但有事實足認其在場有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。
檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，不得公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項。
偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時，應將訊問之日、時及處所通知辯護人。
但情形急迫者，不在此限。
********************************************************************
第一段被告或犯罪嫌疑人的部分就有問題了，事故當下，現場員警能斷定被告是誰？犯罪嫌疑人是誰？處理員警應該沒有那麼大的權力喔，也是要等事故鑑定報告出來才知道。
另外普通車禍事故雙方會有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨礙他人名譽？我不這樣認為喔，就算有，也是等刑警到場勘驗後，這樣的理由才有成立的空間，因為案件不單純，移交偵察隊偵辦。
NYPD SWAT wrote:
我先幫您把條文完整P...(恕刪)
有事實足認其在場有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之
普通小市民怎麼會牽扯國家機密？
另外串供共犯妨害他人名譽，這是屬於刑事案件不是嗎？
行為不當足以影響偵查秩序，在旁邊靜靜做錄影是沒有所謂妨礙秩序問題！
如果要針對錄影來說，新聞媒體不能拍攝紀錄的情況下，小市民才不能做這個動作吧！
網路凡走過必留痕跡！
內文搜尋
從 APP 打開
X