• 21

打破偏見---揭露機車遠比公車捷運環保的真相

當所有撘公車捷運的人都改乘機車
會增加多少交通流量及負擔?
現在騎車上班的時間會增加多少?
排碳量會增加多少?
腳踏車充其量只是國人的心血來潮
就跟當初的蛋塔一樣
為了那些當時昏了頭的人搞了這麼多
最後還是一場空
多少人買了1-2萬的車子還不是放在那沾灰塵
公司對面的小黑(我們自己取的外號)
至少買了3台上萬的腳踏車
正熱的時候還常常看到騎來上班
現在連根毛都沒有了
台灣人阿~~~~哀
捷運用電有算到電廠碳排!!
機車用油只算騎乘時的油耗!!
那油品怎麼來的?煉油不會碳排?
機車本體怎麼來的?製造不會碳排?
電池怎麼來的?還是不用碳排?

雖然很難算,但我認為把所有的碳足跡都加一加會不會比較有說服力?
我17整歲那年是騎腳踏車去打工
不遠啦…從昆陽站騎到光華商場 (當時沒有捷運)
當然騎得到,但全身是汗
怎麼辦?當是是帶條溼毛巾,躲進廁所把全身汗擦乾。
這種日子持續到我有機車為止。

不用擠公車、可直接到達目的地
會流汗但不至於全身滴水
使用成本底還負擔的起
要我選當然是機車獲勝

p.s.
我現在上班就看只到1、2位是騎腳踏車上班
其他都是玩六輪綠生活…

1~5開車,六日開車去騎腳踏車
finjerry wrote:
我17整歲那年是騎腳...(恕刪)


去問問六日騎腳踏車運動休閒的人
主要是為了節能減碳嗎
喜歡單車運動休閒的人 躺著也中槍
真有高瞻遠見~~ 請問台灣未來的十年該如何發展?
愛騎機車就騎機車,愛搭大眾就去搭大眾,愛開車就去開車!

全面取消禁行機車,自由公平使用道路資源!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
這篇文章內容可能有些部份有點偏激
不過實際重點應該不是否定大眾運輸

捷運公車有其存在必要性
年輕人中年人可以騎機車
但是老人怎麼辦?
肢體不協調的?
總不可能還叫他們一起跟我們騎吧

可是政府卻把機車定位為一種邪惡的東西
好似騎乘機車就是一種罪
真正機車的優勢都視而不見

真正該管的都不管
馬路上的汽車只有一個人(駕駛者)的有多少?
當然長距離通勤跟貨車等不要算
什麼最多??
小黃阿!!
到底誰是亂源,污染源
政府,大家應該都很清楚
只是都不願面對
跟大眾運輸比較太複雜了
只知道如果騎車的全部換成開車
肯定每天都跟過年一樣塞到爆
光是塞車時的待速排碳+道路占用...等
真的為環境著想的話就不要一人開一台車
最好還是搭乘大眾運輸系統or騎機車
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
環不環保只看排碳?

機車最大的問題是引擎效能造成較高的CO/NOx...等排放污染,
汽車污染物排放標準:
http://ivy5.epa.gov.tw/epalaw/docfile/040160_3.doc
機車污染物排放標準:
http://ivy5.epa.gov.tw/epalaw/docfile/040160_6.doc

以最新一期的HC濃度標準來說,小客車是100ppm,機車是1600ppm,足足是小客車的16倍
所以一台125cc的機車的HC排放相當於2000cc的汽車!!
另外以行進中的CO/NOx標準(單位是每公里排放的克數,和排氣量已無關), 機車每公里的排放量也幾乎都比小轎車還高:
     機車 \ 汽車
行車CO: 2.0 \ 2.11
行車HC: 0.8 \ 0.045
行車NOx: 0.15 \ 0.07
怠速CO(%) 3.0 \ 0.5
怠速HC(ppm) 1600 \ 100

若再加上每台機車和汽車/公車的平均載客人數的因素, 每人次騎機車造成的空氣污染更是大於每人次坐汽車或公車.

若真的要講環保.....大家都騎腳踏車上下班吧!
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?