• 29

路權運動之機車直接左轉危險嗎?

我個人的意見是,有些路段機車直接左轉還是不適合

理由是台灣的路況實在不好,萬一左轉發生意外時吃虧的通常都是機車騎士

停機車待轉區還是有減少發生意外的功用,機車騎士為了保護自己就多擔待一些吧

萬一發生意外,就算不是機車的錯,人死了或是殘了,才來後悔來得及嗎?

我自己看過幾次機車直接左轉發生的意外,心中都在想,寧願多等點時間也不想出一次事
l0919022554 wrote:
我個人的意見是,有些...(恕刪)


直接左轉是要搭配解除禁行機車一起實施,如果是要從外側直接左轉才是危險

我已經從快車道直接左轉五六年了,一點事情也沒有,反倒是上次差點撞死一個從外側直接左轉的死白目阿婆
乙烯 wrote:
直接左轉是要搭配解除...(恕刪)


同意,如果本來就在快車道切換到內側左轉,根本不會有什麼問題

現在出問題的都是從外側直接左轉的

跟快車道右轉一樣有殺傷力 (我是苦主T_T)
l0919022554 wrote:
我個人的意見是,有些路段機車直接左轉還是不適合
理由是台灣的路況實在不好,萬一左轉發生意外時吃虧的通常都是機車騎士
停機車待轉區還是有減少發生意外的功用,機車騎士為了保護自己就多擔待一些吧
萬一發生意外,就算不是機車的錯,人死了或是殘了,才來後悔來得及嗎?
我自己看過幾次機車直接左轉發生的意外,心中都在想,寧願多等點時間也不想出一次事

機車左轉危險?那汽車為何安全?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
米咖 wrote:
機車左轉危險?那汽車...(恕刪)

魔人:因為機車會被撞死,汽車只會撞死人啊

米咖 wrote:
本站好像有人說過機車直接左轉會摔倒,來段真實影片吧

順便幫其他人演練如何不同車道超車,大家有空可以試看看先!

都已經2010年了,機車還稱為機器腳踏車,政府還認定機車無能力行駛快車道.....


我隨身都帶著獅子的鬃毛,所以可以直接左轉~不會跌倒...




elonyang wrote:
先推動機車紅燈可以右轉吧!!

先推動機車紅燈可以右轉吧!!

先推動機車紅燈可以右轉吧!!...(恕刪)


紅燈可右轉時是沒在分汽機車的!
(只是因車種分流,外側直行機車會檔住後方欲右轉車輛)

紅燈可左轉時只有汽車能用是因為內側禁行機車!
(如果你騎在內側自然可隨車流左轉)

假如你的意思是只有紅燈而無右轉燈時機車可右轉,那我投反對票

潛出水面 wrote:
不錯啊,機車紅燈慢慢右轉OK啊

不過某些危險路口還是要另外禁止


個人並不反對紅燈右轉, 不管你是快轉或慢慢轉,
但請讓綠燈直行車先走, 等直行車走完再彎; 不是先彎先贏

若不能遵守, 乾脆禁止, 敢彎就賞你一張紅單
米咖 wrote:
機車左轉危險?那汽車...(恕刪)


不為什麼
因為機車直接左轉就是危險
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
應該是像大家所說,想要左轉,前提是先「廢除禁行機車道」。

另外是,如果住台北市的話也會發現 → 二段式左轉,其實常常是一種機車族的福利哩~
因為 → 台北市很多很多大路口根本是禁止左轉的。

另外,雖然離題但因為有人提到,紅燈右轉的問題。
汽車當然,因為體積較大,妨礙對向車流的可能性較高。
但機車,我覺得是要看人車流量,也許是依照城鄉來分別:流量少的地方,其實是可以考慮開放。
但開放歸開放,重點還是要「看路」,不然都易生危險。
其實,紅燈右轉,和很多沒有設置紅綠燈號的巷子出口,不是非常相似嗎?
只要開騎過車的,常常都會遇到這種從巷子口快速竄出的汽機車,是吧?
甚至這種巷口,視線更不清楚 → 無法在遠處就看到有車子要竄出 → 紅燈右轉其實還比較清楚可見。
但危險歸危險,還是很多這種小巷口,能怎麼辦呢? 只有靠大家的良心了。

其次是在都會區的話,十字路口人、車都很多。
我原本也一直覺得,紅燈右轉第一個遇上的,其實是「行人」 → 所以不可行。
但後來想想,其實也沒那麼不可行 → 因為換綠燈時,要右轉 → 一樣會遇上另一方向的行人,不是嗎?
到一些鬧區譬如台北市的東區 SOGO 那個路口看看,就知道了。
結論 → 其實都是一樣要「看路」,然後慢慢前進。
所以現在是覺得紅燈右轉還是可行的。
當然,最好是直接用燈號來區隔啦。
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?