坤平將軍 wrote:不管是騎車還是開車 ...(恕刪) 碰到這種事情真的是很機車~所以有時候我寧願自己犁田~也不要撞到老人跟小孩~會盧不完一堆老人在路上~好像路都自己的~別人撞到他都是別人的錯~真的很不爽
人形老鼠 wrote:我有個疑問.. 為了對付這些不長眼的 而去改了蝸牛喇叭 (我裝了三顆)當他們不長眼時給他叭下去,但是害那些歐巴桑歐吉桑嚇到摔倒,算是過失傷害嗎?(恕刪) 我的印象中這樣嚇到阿婆還是有法律責任的不只一張罰單記得曾有一次有台砂石車對前面騎腳踏車的阿婆按了一長聲喇叭結果害她嚇到騎到旁邊摔倒還撞到了正在行駛中的機車後來那個砂石車司機還必須賠償呢
小弟的爸爸前一陣子也是這樣不過我爸不是騎重機那個阿婆雙黃線違規迴轉我爸騎很慢也A到她結果他被自己的機車壓到腳就斷了昨天在調解委員會他要求20萬= =現在準備跟他上法院了吧我媽有請他們公司產險部的看過監視器跟路權圖結果他說對方是全責不知道這樣是不是對我們比較有利?請大大解答阿
sky0678 wrote:有台砂石車對前面騎腳踏車的阿婆按了一長聲喇叭結果害她嚇到騎到旁邊摔倒還撞到了正在行駛中的機車後來那個砂石車司機還必須賠償呢...(恕刪) 為什麼我會想到這段話????"今天你不弄死他,明天他就會弄死你"話說每天都可以看到行人從安全島跳下來跑步,跑也就算了,還慢慢散步那種真的很欠人家撞,撞死了再來呼天搶地,唉,越說越喪氣
我來講一個例子給大家聽一下吧 在某日 高雄大社這邊發生一場車禍 一位女學生因為當下跟老年人發生車禍 但主因是老年人不對 後來沒報警 事後對方一狀告上去 女學生需賠數十萬 你若沒報警並且要小心對方是年長的 下場通常未知數了 我一個姑丈就是因為汽車車門卡到一個老的 且也是對方不對 但現在就是年長著加上受害著最大 這就是台灣白疵的交通法律 後來還不是賠一賠 要告下去最後受害的通常是我們這一方 要騎快的話就保又不要撞到這類的人吧 不然吃不完兜著走 所以我現在看到一些被砂石車撞的老年人可是一點情緒都沒有呢~這種情形南部很多 沒戴安全帽 逆向行駛 夜間沒開頭燈 你若有心臟就拼拼看吧 反正這年頭也挺多肇事逃逸的....
我有一點不太懂阿婆是肇事主因 你是次因如果車有損壞,沒叫阿婆賠就很不錯了為什麼被撞的還要出15萬和解還有這種事喔~受傷者為大??@@?==========在提一個假設如果主角換成年經人受傷而不是阿婆情形也是一樣嗎??