graceyen wrote:去年麵粉大漲,我家附...(恕刪) 空污費是中油代收的,是一種稅,而稅是有法源依據的,所以這是有涉及刑責的,不是自由競爭的商業行為,這是貪污的行為,你把這種行為當個你家麵店的商業行為是你對這個事件的不了解,你應去了解一下再來發言.
maxboss wrote:台塑煉油成本比中油低...(恕刪) 台塑是私營公司,難道不應該賺錢嗎,又不是慈善事業,虧錢就被股東罵死了,中油是公營事業,要配合政策,虧錢也是有政府撐腰.這次的問題在空污改善了,這些設備的cost不該攤提嗎.照您的看法,中油台塑跟本不需要增加成本來改善空污,設備貴三參,這些空污費民眾買單就好.花錢把設備搞好反而是錯了.
wen040112852 wrote:空污費是中油代收的,...(恕刪) 稅???!!!不是負加規費嗎??您真的好懂喔,把稅法和涉及哪些刑責列出來讓我長長見識,不要只是人云亦云的嘴泡.油品買賣不是商業行為嗎??
graceyen wrote:去年麵粉大漲,我家附...(恕刪) 大哥...不懂就不要來亂好不好?空汙費是中油"代收"中油居然可以從"代收款項"中, 欺上瞞下成搞成盈餘偏偏還有一個沒水準的經濟部長出來亂講據說那個顏姓部長以前是中油董事長是吧?這樣腦袋思維的人可以當經濟部長...台灣經濟真的是有救呀!另外, 要提升煉油設備是要從"本業盈餘"提撥比例出來更新或是透過銀行借貸還進行拿代收費搞? 真的是世界第一
vic1010 wrote:大哥...不懂就不要...(恕刪) 小弟,您的說法早上報紙上都有寫喔,這些是您自己想的還是報紙告訴您的阿??請自己思考好嗎.如果不是台塑中油自知理虧,他們會把下肚的肥肉吐出來嗎?今天中油有法訂盈虧問題,若是達不到,那就是漲價摟,今天吐五毛還你,改天加五毛在油價這樣有比較爽嗎?又不是猴子朝三暮四的.我個人認為啦,台灣油價真的太便宜了,比菲律賓,印度阿都便宜,應該加到每升45元水準才是.