• 2

軍方發表新的戰術輪車

小田168 wrote:
所以這以後可以當小營...(恕刪)

太小了吧?
科技來自於人性,懶惰來自於科技 所以...科技來自人的惰性 順發卡號:00326877 歡迎使用 記得索取保固貼紙~
戰術輪車?不要想太多了,戰術輪車不是用在高強度的作戰環境,不會去和戰車對抗,所以,什麼防雷、避彈的功能,沒有那個必要。以台灣的作戰環境來說,現在軍隊主打防衛作戰,也就是戰場很單純就會在台灣本地。而台灣哪個地方沒有柏油路啊?越野能力也沒有多大的需要。只要駕駛兵有足夠的越野知識,就符合作戰需要了,沒有必要去要求車子要有很強的越野能力。加上共軍貧乏的越洋作戰和登陸能力,如果戰術輪車真的要作戰,大多是在海邊面對登陸的輕裝步兵啦。如果登陸艦衝出來的是共軍的戰車,那要叫戰車去面對,不是叫戰術輪車去硬抗。所以囉,台灣的戰術輪車的重點在於戰場偵察的能力。但是,相信,沒有機會用到,因為外敵不會有能力在登陸後讓戰局進入我軍需要去戰場偵察的情況。 話雖如此,相當的能力也是要保留和演練。所以說囉,戰術輪車最重要的武器就是機關槍了,大不了,加裝兩~四枚反彈車飛彈吧。

不只是戰術輪車,舒適性的重要性在這幾年受到各國軍方的重視。俄製戰車在戰場上履戰履敗的一個主因,就是舒適性不佳,尤其是缺乏空調。以阿戰爭中,有不少阿拉伯國家的戰車兵是熱死在戰車裡的,不是被以軍打死的。

最後,相信這些戰術輪車是沒有機會在戰場上使用的,應該只是一般使用,所以囉,空調當然重要啦。

以台灣的環境來說,只要車子不會常故障,就是很好的戰術輪車了。
呵呵呵!我來了!!!
沒有照片嗎?
記得去年有人拍到照片
舊Esacpe輪圈、三張桶椅…
請點我ID看精彩文章
大家的看法,我只能尊重
國軍要怎麼挑,隨便拉,
大家繳的稅,我也沒能力管。
台灣資源有限,要用民車改並非不行,但一些基本的設計、調教,不應忽略。起嘛,換成柴油引擎好嗎?

國軍很可憐,陸戰隊用金吉星當無後砲車、國防部用小凹當行政用車(輕度越野能力)、
輕戰術輪車贊助自己國家車廠,天經地義,但可用心點嗎? 加油阿。


以下僅供參考
一般戰術輪車(tactic vehicle ),泛指具備越野能力的軍用車輛,當然會在戰場野地跑。

大概有幾個特點:

1.不裝氣曩或具備關閉裝置,以免越野、跨越障礙時擊發。
2.開放式駕駛艙,中控台各開關都有基本防水功能
3.以柴油為動力,減低中彈起火的機率。

其他就不多說了。

國防部大手筆花48億,全面汰換新式的戰術吉普車,這款新式吉普車可涉水50公分,還可以跨過25公分的障礙物

補圖:











內裝部分,請參考:



戰術輪車亮相





333 wrote:
1.保留民用車輛保持舒適性的特色--- 意味懸吊軟。
2.車上仍然有空調--- ... 開篷的弄空調做啥?
3. 雙安全氣囊---- 打仗耶... 戰車要不要來個六安的


3. 雙安全氣囊---- 打仗耶... 戰車要不要來個六安的

雙安我覺得還好 並竟不打仗的時候出車禍 可以保護阿兵哥
ming2892 wrote:
特勤用車會把安全氣囊關掉...(恕刪)


還有是因為車輛要用來推撞攻擊用~

安全氣囊爆開還怎麼開~


國軍
若三陽能將這部車改搭個2.5L柴油渦輪增壓引擎,手排變速箱(加力箱應該有了吧?)
拿來作出民用版外賣......應該會吸引不少原本的Jeep,Cherokee,吉星系列的用戶吧
There is something more than you will ever see...
美方的悍馬車有空調
台灣的沒有


當初悍馬車的空調還不是因為某將級的一句話
結果台灣軍方的版本.......沒有空調....
除了某資電作戰用悍馬車,後面車廂有空調
可是是吹電腦,不是吹人
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?