• 7

各位機車騎士,機車族並非媒體暗指之交通亂源-之真相大白

其實拿機車族開刀也是無可厚非
君不見道路上車陣中最會鑽的就屬機車族
人家開車的塞在車陣中心急如焚時
看到一輛輛機車憑藉著先天的輕盈
從自己身邊凌波微步般的閃到紅綠燈前
綠燈一亮也只能望著機車族的背影漸漸消失在地平線的那一端
終於輪到自己的車子挨近紅綠燈時
燈號已泛著紅光
試想...如何不讓人眼紅機車族不帶走一片雲彩的瀟灑呢?

因此...開車的看不到自己對交通混亂的貢獻
只會埋怨機車族愛亂鑽

但相對的...交通的混亂機車族也有所貢獻的
其實應該說有用到道路的都有責任(包含不守規距的行人及單車)
有權有勢有錢的都是開車的
把機車當交通工具的都是平民百姓,試問,高官貴人的時間重要??還是平民百姓的生命重要??
當然是高官貴人的時間重要,所以我們的道路交通法規,用路標準,鋪馬路的標準都已只開車不騎車的美國為準,政府很明白的把機車族當成毒瘤,恨不得將機車趕離台北市,好讓台北跟北京四環內一樣,塑造先進國家的形象
很遺憾,我們的政府不會為台灣現實情況解決問題,只會用地大物博的美國當標準,把機車族當問題
說的都是為你的生命做出保障,為地球的環保做出貢獻,所以機車族請去擠,塞到不能再塞的捷運,慢到不能再慢的公車,你們一點點的犧牲讓高官貴人在馬路上不會這麼礙眼
firedogz wrote:
有權有勢有錢的都是開...(恕刪)


美國可沒有禁行機車這種東西勒
餅乾貓 wrote:
報出來也沒用啦高官們...(恕刪)


我想該不會是他們不會騎車吧?
台灣人用路道德本來就普遍低弱

不管是走路的騎腳踏車機車開車的都嘛一樣

哪有什麼才是亂源
喔,你說得對。
多普星 wrote:
如何不讓人眼紅機車族不帶走一片雲彩的瀟灑呢?
...(恕刪)



板大的國文造詣 真好

多普星 wrote:
其實拿機車族開刀也是...(恕刪)

同意+1
大大說得很對!
機車肇事率低,是因為少機車撞到人的事件。
其他車種肇事率高,不代表其他車種是真的肇事者。
多少機車傷亡事件,是因為機車族不遵守交通規則造成
(無意筆戰,本人也是機車族,趕時間多少會違規)
跨越雙黃線、逆向超車、在車縫中鑽、看見大型車要轉彎硬要過…等
這些都是造成機車傷亡率高的原因。

當然不是說其他車種就不會違規,
身在台北市的我,也知道公車跟小黃非常的討人厭。
常常禁行機車道沒半台車…路邊兩條沒禁的塞滿了小黃跟公車+龜速車
也相信很多有開車的朋友都有這種經驗,
開車的時候看到騎機車的:「這些騎車的人怎麼這麼不要命!」
騎車的時候看到開車的:「x的,不會開快一點,擋在路中間幹嘛…」

這事情只能說…根本的法規沒改…說再多都沒有用…
台灣的觀念…機車永遠是弱勢…只能自己騎車時多注意,主動防禦駕駛才是王道!
cokecolatw wrote:
拿機車族開刀也不會有好下場

試想,今天只要20%的機車族全換成開車

路況會多可怕...讓你知道什麼叫便秘


大大有說到重點.

我要呈清一件事實, 就是全台家中有機車也有汽車的家庭高達 65%.
如果只看台北縣市的數據那更高達 78.6%

也就是說, 不讓我騎車我就開車, 沒啥了不起的, 想知到 20% 機車族轉換成汽車族會變怎樣嗎? 很簡單.
平常上班日上班時間, 只要是下雨的天氣, 就很容易塞車, 知道為甚麼嗎? 是因為天雨路滑, 所以大家都減
速慢行導致塞車嗎? 別傻了孩子, 當然不是囉. 是因為原本騎車的人都把家中的車開出來了, 知道嗎.

想要每天都享受這種塞車的樂趣嗎? 歡迎消滅機車族!!!

dannyc50 wrote:
大大有說到重點.我要...(恕刪)


事實上
機車族永遠不可能被消滅...


也不可能大家都能開車上路


所以啦! 就選聲音小的開刀
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
機車不是亂源, 媒體才是, 唯恐天下不亂
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?