tako07 wrote:
剛剛在小老婆那看到某車友:根據校方說法是音叉牌原廠新車,而同學們所瞭解的民間的說詞是Y牌的"改裝車"...
如果是Y牌原廠車...那也只能說風水輪流轉...
三大廠只剩K牌沒有燒過原廠新車
上次三陽燒掉一台RV只要賠一台
這次燒掉還附上一堆陪葬品...廠商頭要痛啦
我記得那邊不是露天的停車場嗎?
真要自燃我是不信的!哪有可能全部波及~
我也相信版上網友說的,是人為縱火機會高啦!
至於是誰?要看哪些路邊的高竿有無裝設攝影機!
及案發時間!釐清在案人及前後進出場人行為~
這才是關鍵~(不排除台客耍帥玩電系,電瓶抗議自爆!有請X組長~
)沒有真實結果出來!新聞只是報好玩的!
哪一牌機車根本是胡說八道!也偏離重點~
之前別牌車燒掉,是亂改車造成的!別用成見亂說一通!
就人為縱火和亂改車造成的因素居多!
如果真是改車造成的,那當然是那個學生家長自賠全部車主!
機車公司是不可能會幫忙轉嫁損失的才對!
(除非消防鑑識組鑑定現場起火點,和車料有無改裝料件和塑膠,金屬類才能認定原廠公司有無責任!)
那是舉證和鑑定的問題了!有灰燼和改車行可以各自確認!
我認為若是推算賠償費是要400萬這邊的話!
並不是看XX牌公司!他們沒有責任~反倒是改車行和車主家要各出一半賠償金
才說的通!因為..一邊改車技術不穩定!大家也知道化油車怎摸調教,土法煉鋼法
一邊是跑長途高溫機車不耐不穩定的修改!理由就這樣簡單!
保險公司當然也不會理這種的情況!
所以該校和家長抓大公司貼錢,反倒人家還是會質疑這點的!
因為人家有品管且用南部多數消費者一車10年使用經驗就可以反擊了!
ps.真的車子起火!不是要打火救那台起火車~
是要把左右邊安全的車拉開!讓那台車燒掉才對!
這樣才可以賠償到最低才對!
現場旁邊有水線,或是花圃的水管才可以直接撲滅該台車火源!這樣作法才對!
警衛離那邊算遠!找警衛作捨摸?看風景嗎???
只能說判斷力不佳~
有圖有真相
從油箱的特殊位子 應該不難看出是哪一台 超明顯了 車架也很明顯
還有...大燈前面能裝保桿的車也只有那幾台
附上新聞 可不是我亂剪亂貼 新聞
There is no Fate, but what we Made.
內文搜尋
從 APP 打開
X