jerrymobile wrote:
其實suv不該就單純從車高去判斷,應該是以[功能性]為主吧!
我同意您說的。
您能描述一下 RV, SUV 就功能上應該有的差異嗎？
一般消費者的認知，大概不外乎，RV 車應該要有第三排座椅，及其他比較舒適面的功能，例如DVD啦，後座冷氣出風口啦、、、
而 SUV 的認知，不外乎是 4WD,底盤較高(才能行駛較崎嶇的路面)、、、
依上述小弟見解，如果這台底盤如此低，就算擁有 4WD功能，那充其量就是 RV+4WD-第三排座椅，這容易造成市場定位不明，就像 Zinger 一樣，想同時跨 SUV + 商用車，結果卻是四不像(提到 SUV時，不會把Zinger列入；提商用車的時候，也不會把 Zinger列入)。
上市後，看看他的規格與配備就會知道了。就知道結果了。
Crossover SUV
Mini SUV
Compact SUV
.
.
.
基本上現在在談的SUV都是總合以上所有類型了。
而且在我的認知裡面，台灣根本沒幾台可以稱上Recreational vehicle吧…
還是我們對於RV的認知有很大的落差XD
還是你想說的是Minivan or MPV
http://en.wikipedia.org/wiki/Recreational_vehicle
http://en.wikipedia.org/wiki/Minivan
http://en.wikipedia.org/wiki/Suv
cz1 wrote:
你確定你懂車嗎?SUV一定得底盤高?那Lexus RX系列或BMW X的車都可以拿去填海了...
大部分的SUV雖然都宣稱有Off road的性能,但是真會使用的人又有幾個,還不都在都市裡走而已,
久而久之車商也了解,自然而然也會以顧客導向而調整車的性能,如此罷了~
如果依照 wiki 裡的定義，的確沒有明確說 SUV (包括 Compact SUV, corss suv, mini suv....) 的底盤是一定要多高。
但是總不能跟個轎車的底盤差不多低，或是跟 MPV一樣低。如果一輛 SUV 的底盤是那麼低，的確，各位仍要稱呼他 SUV 也不是不可以，反正名字大家隨便叫。只是，那個感覺是不對的。
這就好比，如果有人說 Zace, Freeca, Zinger, Surf, MPV, Wish, iMax, Mazda 5 是 SUV，我不知道有多少人會同意？但是那個感覺是不對的。
內文搜尋
從 APP 打開
X