討論群組

2

關於車禍現場的責任歸屬

wells130974
個人積分：53分
文章編號：14656337

53分

樓主

2009-09-12 14:26

fredwu wrote:
車禍的發生是相對的,雙方也只會取對自己有利的方面說..

我同意這句話，畢竟這是人性

這算是一條T字路口，右轉是小巷子，我直行的那條路也算大條
該路段限速50還60我忘了
當時車流量並不大，況且我也不趕時間，所以油門含著保持50km/h

我比較在意的是
在車禍發生前我完全沒發現她是左轉的車輛
(有分隔島通常都應該會先停止看一下對向是否有車再轉吧)
因此我在想有兩種可能
1.對方行駛內車道沒有注意對向是否有車就直接左轉
2.對方從對向的中間車道直接左轉過來

06160616

06160616
個人積分：1603分
文章編號：14656764

1603分

12樓

2009-09-12 15:07

wells130974 wrote:
請問一下哪方必須負擔較大的肇事責任
恕刪)

很明顯是A的錯
B是直行車有絕對路權

等初步鑑定表出來吧
搞不好B沒有肇事責任

06160616

06160616
個人積分：1603分
文章編號：14656801

1603分

13樓

2009-09-12 15:11

fredwu wrote:
車禍的發生是相對的,雙方也只會取對自己有利的方面說..
經過十字路口還能騎50km/h,很難想像你到底騎多快.

每個人都有權利說對自己有利的話
就像前幾天有2個人因弊案被判無期徒刑
也是一直說對自己有利的話

你既然懷疑樓主
請提出證據嚕

LKK徐

LKK徐
個人積分：300分
文章編號：14658702

300分

14樓

2009-09-12 18:14

kbearkuo wrote:
台灣會有直行車無敵嗎...(恕刪)

不用懷疑！若是情況如版主說的這麼單純與明確的話，我會這樣肯定就是因為我也曾犯A車的錯誤，上過法庭判過刑。

wells130974 wrote:

因為雖然我是直行車...(恕刪)

你不用考慮這麼多啦！如果警察來量的現場圖跟你劃的一樣，撞擊點的問題就不是問題，至於雙方有否闖紅燈，若無監視記錄或當時目擊人證的話，那就是各說各話而已，沒差！另外你有受傷一定要去開診斷書乙種就可以即使輕微擦傷黑青，若將來談判不成此為最殺的武器〈過失傷害的証明〉，而對方只要有1啪的過失，刑事過失傷害案便會成立的。

2

X

X