討論群組

4

為什麼?機車可以汽車不行?

小憂鬱
個人積分：39分
文章編號：13290371

39分

11樓

2009-07-14 18:48

因為汽車一台機車可以停3~6台，再威猛點8台不是問題

再加上汽車的迴轉半徑比較大，如果考慮到兩台車之間必留的安全距離的話

機車可以停到10台...

1個汽車車位給1台汽車跟 1個汽車車位給10台機車

1台轎車 / 休旅頂多載4~10人(以不超載為主)

但是10台機車可以載 20人

哪個比較利益下比較大?

所以...XD

個人覺得...

汽車族在停車上真的有被歧視

但是這不能怪機車族，應該要怪中央地方政府...

汽車佔空間是眾所皆知的，所以地方政府應該廣設立體停車場，紓解停車壓力

一方面便民，一方面利己

fish-sakana
個人積分：0分
文章編號：13291059

0分

12樓

2009-07-14 19:27

誰說機車行汽車就不行??
旁邊都停機車了
汽車怎麼可以輸給機車

小海≧▽≦

小海≧▽≦
個人積分：67分
文章編號：13296182

67分

13樓

2009-07-14 23:02

小憂鬱 wrote:
因為汽車一台機車可以...(恕刪)

真的停車汽車有被歧視?
這點不太同意
妳自己也有說了蓋了停車場
這樣哪裡有被歧視阿

鬼島一堆鬼腦袋！台灣有三寶，政客、嘴砲、辦不到！

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：13296400

253分

14樓

2009-07-14 23:09

小海≧▽≦ wrote:
真的停車汽車有被歧視?
這點不太同意
妳自己也有說了蓋了停車場
這樣哪裡有被歧視阿

停車場一定是要錢的,除非是那種不用買東西也可以停車的大賣場...
而且有的還要排很久才進的去

EVO阿正
個人積分：1480分
文章編號：13298776

1480分

15樓

2009-07-15 0:34

樓主說的小弟感同身受~
台中市的機車都喜歡停汽車停車格~
就連貨車的卸貨區都不放過~
不過~汽車停機車格就比較少了~

★三菱家族~中部團隊★ 　EVO-015 　Evofamily.com

巧克力終結者

巧克力終結者
個人積分：2333分
文章編號：13298849

2333分

16樓

2009-07-15 0:38

沒有行不行的問題

只有執法人員要不要處理的問題...

就像機車優先道常看到汽車占用還不是都沒事

所以我都索性不騎機優道了

反正我騎的也不是禁行機車道

喔，你說得對。

小海≧▽≦

小海≧▽≦
個人積分：67分
文章編號：13299094

67分

17樓

2009-07-15 0:51

EVO阿正 wrote:
樓主說的小弟感同身受...(恕刪)

因為大台當然看起來少阿
占地可能就占的比機車還多

鬼島一堆鬼腦袋！台灣有三寶，政客、嘴砲、辦不到！

小憂鬱
個人積分：39分
文章編號：13299240

39分

18樓

2009-07-15 0:59

小海≧▽≦ wrote:

真的停車汽車有被...(恕刪)

我是說...

「所以地方政府應該廣設立體停車場，紓解停車壓力」

""應該""你沒看到這2個字嗎??

請問蓋了嗎??就算有...

有紓解停車壓力嗎??

bis0815 wrote:

停車場一定是要錢...(恕刪)

停機車沒有收費嗎??

因為汽車CC數比較大還是因為4個輪子所以停車理當不收費??

小海≧▽≦

小海≧▽≦
個人積分：67分
文章編號：13299337

67分

19樓

2009-07-15 1:04

小憂鬱 wrote:
我是說...「所以地...(恕刪)

台灣其他地方我是不知道
我是知道像是宜蘭羅東
臺北很多地方
汐止不知到哪裡
都有蓋
會還無法紓解是因為汽車太多

鬼島一堆鬼腦袋！台灣有三寶，政客、嘴砲、辦不到！

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：13302267

253分

20樓

2009-07-15 9:01

小憂鬱 wrote:
停機車沒有收費嗎??

因為汽車CC數比較大還是因為4個輪子所以停車理當不收費??

機車不收費的,到處都是
就算在西門町附近,我也可以找到一堆不用錢的合法機車停車位
汽車你開來停看看

後面那句我不懂你的意思..

4

X

X